Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc nhận định:

[1] Vê tô tụng: Bị đơn anh Nguyên Văn T1 có đăng ký hộ khâu thường trú tại xóm F, xã V, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, theo quy định tại khoản 1 điều 28; điêm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu 2-Nghệ An.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn T1 thấy rằng: Hôn nhân giữa chị T và anh Trang T2 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, do đó quan hệ hôn nhân là hợp pháp được pháp luật công nhận. Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như ý kiến, lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tố tụng và biên bản lấy lời khai của bà Đoàn Thị B1 (mẹ đẻ của anh T1) về tình trạng hôn nhân giữa chị Lê Thị T và anh Nguyễn Văn T1 có căn cứ xác định: Chị T và anh T1 sau khi kết hôn về chung sống với nhau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, từ đó thường xuyên xảy ra xung đột, cãi vã lẫn nhau nên chị T đã về nhà cha mẹ đẻ của mình để sinh sống từ năm 2024 cho đến nay, đồng thời các bên không còn tình cảm yêu thương, quan tâm, chia sẻ, giúp đỡ gì lẫn nhau. Điều đó chứng tỏ các bên đã vi phạm về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng và kéo dài; mục đích hôn nhân không đạt được; đời sống chung của vợ chồng không tồn tại trên 3 thực tê vì chị T và anh T1 đã sông ly thân nhiêu năm nay. Mặt khác, quá trình tô tụng, anh T1 không đến Tòa án đê tham gia giải quyêt vụ án. Do đỏ, kha nang vọ chông đoàn tụ không còn.

Vì vậy, cân châp nhận yêu câu xin ly hôn của chị T, xủ cho chị T được ly hôn với anh T1 là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Chị Lê Thị T và anh Nguyên Văn T1 không có con chung nên (SI Vẽ chia tài sận chung và nợ chung: Chị T& Thị 1 không yêu cầu Toa ần siải quyết. Anh Nguyễn Văn T1 không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.