Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Nghệ An; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội, kết tội bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và ý kiến trình bày luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hoàn toàn thống nhất, khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập theo đúng trình tự tố tụng có trong hồ sơ vụ án...được xem xét và thẩm tra tại phiên toà.

Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận: Hồi 01 giờ 30 phút, ngày 04/3/2026, tại nhà ở của Đặng Hữu G1 ở xóm E, xã N, tỉnh Nghệ An, bị cáo Võ Văn T cùng Đặng Hữu G1, Võ Văn Đ, Hoàng Văn T1, Bùi Văn T2, Võ Văn D1 đang thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc trái phép băng hình thức đánh bài "Ba cây câm chương", được thua băng tiên thì bị Công an xã N, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang. Thu giũ trên chiêu bạc 01 (một) bộ Túlơkhơ, có 52 quân bài và thu giữ tông sô tiên bị cáo cùng các đối tượng dùng để đánh bạc là 6.400.000đ (sáu triệu, bốn trăm nghìn đồng). Với hành vi phạm tội trên, bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điêu 321 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2-Nghệ An đã truy tô bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai. Cùng đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc vào ngày 03/3/2026 gồm có bị cáo và các đối tượng Đặng Hữu G1, Võ Văn Đ, Hoàng Văn T1, Bùi Văn T2, Võ Văn D1. Do tại thời điểm phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tách hành vi phạm tội của bị cáo để áp dụng Luật tư pháp người chưa thành niên.

Tuy nhiên, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo ông Võ Văn D (cha đẻ) không đồng ý áp dụng biện pháp chuyển hướng.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 39 Luật tư pháp người chưa thành niên bị cáo thuộc trường hợp không đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng nên Cơ quan cảnh sát điêu tra không làm thủ thủ tục chuyên hương cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật. Còn đối với các đối tượng Đặng Hữu G1, Võ Văn Đ, Hoàng Văn T1, Bùi Văn T2, Võ Văn D1 cùng tham gia đông phạm đánh bạc với bị cáo, quá trình điêu tra đã được tách ra đê giải quyêt ở một vụ án khác.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: 4 Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tội phạm ít nghiêm trọng, với mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn nhưng đã xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn minh của nhân dân, làm tha hóa đạo đức của một bộ phận dân cư, gây mât trật tự trị an tại địa phương, ngoai ra còn anh hưởng trực tiêp đên đời sông kinh tế, vật chât, tinh thân cho nhiêu gia đình. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức đều bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng một mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; theo lời khai cũng như tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện, bị cáo có ông nội tham gia dân công hỏa tuyến, được hưởng chế dộ theo Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg ngày 14/10/2015 của Thủ tướng Chính phủ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người dưới 18 tuổi, tuy nhiên khi xét xử bị cáo đã đủ tuổi thành niên. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Quá trình sinh sống tại địa phương bản thân bị cáo và gia đình luôn chấp hành tốt chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại Điều 35 Bộ luật hình sự cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo.

[5] Vê hình phạt bô sung: Theo quy định tại khoản 3 Điêu 321 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thê bị phạt tiên.

Tuy nhiên, do đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Vật chứng của vụ án gồm: - Thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền mà bị cáo Võ Văn T cùng với các đối ượng Đặng Hữu G1, Võ Văn Đ, Hoàng Văn T1, Bùi Văn T2, Võ Văn D1 là 6.400.000đ (sáu triệu, bốn trăm nghìn đồng). Trong đó xác định số tiền dùng đánh bạc của từng người cụ thê như sau: Võ Văn T: 800.000 đông; Đặng Hữu G1 1.270.000 đồng; Võ Văn D1 930.000 đồng; Võ Văn Đ 900.000 đồng; Bùi Văn T2 1.300.000 đồng; Hoàng Văn T1 1.200.000 đồng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa xác định tổng số tiền thu giữ trên của bị cáo và các bị can sử dụng để phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước (Hiện số tiền này đang được nộp vào tài khoản tạm gửi của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Nghệ An mở tại Phòng giao dịch số A - Kho bạc Nhà nước khu vực XI). - Thu giữ 01 (một) bộ bài Túlơkhơ, có 52 quân bài tại chiếu bạc. Quá trình điều tra, truy truy tố và tại phiên tòa xác định đây là công cụ sử dụng cho việc 5 phạm tội, không có giá trị sư dụng nên tịch thu tiêu húy theo quy định của pháp lut. (ện sô tiên này đang đư bao quản tại Phong Ti hành an dân sự khu vực 2-Nghệ An).

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[8] Vê quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.