Bản án 194/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị D được ly hôn với anh Trần C 4
Nhận định của Tòa án
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Huỳnh Thị D khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với bị đơn anh Trần Công T, bị đơn anh T hiện có nơi cư trú tại: ấp H, xã C, tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án về tranh chấp ly hôn, nuôi con và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Thị Diệu T2: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị D trình bày chị và anh T do quen biết tiến đến hôn nhân, vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị D trình bày do bất đồng quan điểm sống, tình cảm vợ chồng không còn. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã mở phiên hoà giải nhằm tạo điều kiện để chị D và anh T hàn gắn tình cảm, nhưng chị D xin vắng mặt suốt quá trình tố tụng, điều này thể hiện chị D kiên quyết ly hôn, anh T đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều này chứng tỏ anh T không có nguyện vọng đoàn tụ với chị D. Tất cả điều này cho thấy hôn nhân của anh T và chị D đã đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D. [2.2] Về quan hệ con chung: Có 03 con chung tên: Trần Thành L, sinh ngày 01/11/2013, Trần Phước L1, sinh ngày 26/3/2017 và Trần Phước T1, sinh 3 ngày 01/4/2022. Hiện tại 02 con chung L và L1 đang do anh T nuôi dưỡng. Cháu T1 đang do chị D nuôi dưỡng.
Xét thấy, hai cháu Trần Thành L và Trần Phước L1 đã sống ổn định với anh T, chị D đồng ý giao hai cháu L và L1 cho anh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu Trần Phước T1 đã sống ổn định với chị D, anh T cũng không có ý kiến về việc yêu cầu chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T1.
Do đó, để đảm bảo cuộc sống của các con chung được ổn định, không bị xáo trộn sau khi cha mẹ ly hôn nên căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao hai cháu L và L1 cho anh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giao cháu T1 cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị D phải tạo điều kiện thuận lợi cho anh T được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc cháu T1 và ngược lại anh T phải tạo điều kiện thuận lợi cho chị D được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc hai cháu L và L1, không ai cản trở khi anh T và chị D thực hiện quyền này. Về cấp dưỡng: Anh T không phải cấp dưỡng nuôi cháu T1 do chị D không yêu cầu. Chị D không phải cấp dưỡng nuôi hai cháu L và L1 do anh T không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn trình bày không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
[3] Về án phí: Chị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 302134 ngày 04/3/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quyết định
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Thị D . T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị D được ly hôn với anh Trần C 4
2. Về quan hệ con chung: Có 03 con chung tên: Trần Thành L, sinh ngày 01/11/2013, Trần Phước L1, sinh ngày 26/3/2017 và Trần Phước T1, sinh ngày 01/4/2022. Anh Trần Công T được quyền tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung Trần Thành L và Trần Phước L1. Chị Huỳnh Thị D được quyền tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Trần Phước T1. Về cấp dưỡng: Anh T không phải cấp dưỡng nuôi cháu Trần Phước T1 do chị D không yêu cầu. Chị D không phải cấp dưỡng nuôi hai cháu Trần Thành L và Trần Phước L1 do anh T không yêu cầu. Chị D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh T thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trần Phước T1. Anh T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị D thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu Trần Thành L và Trần Phước L1. Nếu người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người còn lại thì người còn lại có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng dựa trên các quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Huỳnh Thị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 302134 ngày 04/3/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.