Bản án 161/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Trương Thị Bích H khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với bị đơn anh Hồ Thanh T, bị đơn anh T hiện có nơi cư trú tại: ấp C, xã C, tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án về tranh chấp ly hôn, nuôi con và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ngày 25/02/2026, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ngày 28/4/2026, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: 3 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trương Thị Bích H thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị H và bị đơn anh T cùng trình bày do tìm hiểu vợ chồng tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn bị đơn anh T và chị H xác định do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Anh T trình bày, vợ chồng ly thân từ giữa năm 2024 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã mở phiên hoà giải nhằm tạo điều kiện để nguyên đơn và bị đơn hàn gắn tình cảm, nhưng nguyên đơn có đơn đề nghị vắng mặt suốt quá trình tố tụng, tại phiên hoà giải bị đơn đồng ý ly hôn với nguyên đơn. Điều này chứng tỏ chị H và anh T không có nguyện vọng đoàn tụ với nhau. Mặt khác, hai bên đã có thời gian ly thân từ năm 2024 đến nay, nhưng không hàn gắn tình cảm lại được. Tất cả điều này cho thấy hôn nhân của chị H và anh T đã đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H. [2.2] Về quan hệ con chung: Có 02 con chung tên: Hồ Tuyết N, sinh ngày 07/10/2020 và Hồ Thiên P, sinh ngày 22/3/2022. Anh T và chị H đều xác định, 02 con chung đang sống với chị H.

Xét thấy, hai cháu Hồ Tuyết N và Hồ Thiên P đã sống ổn định với chị H, anh T đồng ý giao 02 con chung cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống của hai cháu được ổn định, không bị xáo trộn sau khi cha mẹ ly hôn nên căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao các con chung cho chị H tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Chị H phải tạo điều kiện thuận lợi cho anh T được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc các con chung, không ai cản trở khi anh T thực hiện quyền này. Về cấp dưỡng: Anh T không phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung do chị H không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn và bị đơn đều trình bày không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản 4 lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 304946 ngày 09/4/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: