Bản án 192/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn, bị đơn hiện có nơi cư trú tại: ấp H, xã A, tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án về tranh chấp ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: 3 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo nguyên đơn chị Thu H và anh Bùi Văn T cùng trình bày vợ chồng do tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn anh T và chị H đều trình bày do bất đồng quan điểm sống. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã mở phiên hoà giải nhằm tạo điều kiện để chị Thu H và anh T hàn gắn tình cảm, nhưng chị Thu H xin vắng mặt tại các phiên họp hoà giải và công khai chứng cứ, giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Anh T thống nhất ly hôn, do vợ chồng không có tiếng nói chung. Điều này chứng tỏ bị đơn và nguyên đơn đều không muốn hàn gắn đoàn tụ với nhau. Cả hai đều xin xét xử vắng mặt. Tất cả điều này cho thấy hôn nhân của chị Thu H và anh T đã đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Thu H. [2.2] Về quan hệ con chung Có 02 con chung tên: Bùi Ngọc Gia H1, sinh ngày 25/6/2013 và Bùi Ngọc Gia A, sinh ngày 16/8/2018. Nguyên đơn và bị đơn đều xác nhận 02 con chung hiện đang sống với anh T. Khi ly hôn, anh T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung, chị Thu H cũng đồng ý giao 02 con chung cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Xét thấy, hai cháu Gia H1 và Gia A đã sống ổn định với anh T.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống của các cháu được ổn định, không bị xáo trộn sau khi cha mẹ ly hôn nên căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho anh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; Anh T phải tạo điều kiện thuận lợi cho chị Thu H được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc hai cháu Gia H1 và G, không ai cản trở khi chị Thu H thực hiện quyền này. Về cấp dưỡng: Chị Thu H không phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung do anh T không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn và bị đơn đều trình bày không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị Thu H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 4 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 305039 ngày 10/4/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: