Bản án 72/2026/HS-STBản án 72/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V đều đã khai nhận toàn bộ hành vi mà mình đã thực hiện và thừa nhận nội dung Cáo trạng, Luận tội của Viện kiểm sát đã nêu là đúng.

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đã được làm rõ tại phiên tòa; như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 20/12/2025, tại khu vực tổ A, khu Q, phường U, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn V có hành vi tàng trữ trái phép 0,248 gam ma tuý loại Ketamine, mục đích để sử dụng thì bị Tổ Công tác Phòng Cảnh sát điều tra về ma túy Công an tỉnh Q phối hợp với Công an phường U và Đội Đặc nhiệm phòng chống tội phạm số 1 Cảnh sát biển Việt Nam phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn V đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 như nội dung bản cáo trạng số: 40/CT-VKSKV2 ngày 17/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nguy hiêm cho xã hội, trái pháp luật hình sự. Hành vi đó không những xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất an ninh trật tự xã hội. Ma túy là loại chất gây nghiện, nó không những hủy hoại cho sức khỏe của người sử dụng, mà còn gây tác hại nhiều mặt trong đời sống xã hội, là nguồn gốc của các loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận thức, điêu khiên hành vi của mình, biêt rõ tính nguy hiêm, tác hại của chât ma túy và cũng nhận thức rât rõ Nhà nước nghiêm câm cá nhân, tô chức có hành vi liên quan đến việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy..v.v.., nhưng do ý thức châp hành pháp luật kém, lối sống buông thả nên đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội; do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, cải tạo và phòng ngừa.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 4 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn V đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về vật chứng: - Đối với các mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 2036/KL-KTHS ngày 28/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q và chiếc sim điện thoại cân tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu trắng thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định có liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

[6] Về các vấn đề khác: - Đối với hành vi Nguyễn Viết H bán ma túy cho Nguyễn Văn V, quá trình điều tra xác định H đã bị Cơ quan điều tra khởi tố về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" tại Quyết định khởi tố vụ án số A388, ngày 28/12/2025 nên đã tách hành vi và tài liệu liên quan đến H để điều tra, xử lý. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Văn V, quá trình điều tra xác định V không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a (Bộ luật Hình sự năm 2025) nên không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý", Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[7] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định pháp luật.