Bản án 74/2026/HS-STBản án 74/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Lê D đều đã khai nhận toàn bộ hành vi mà mình đã thực hiện và thừa nhận nội dung Cáo trạng, Luận tội của Viện kiểm sát đã nêu là đúng.

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với biên bán băt người phạm tội quả tang, biên bán thu giữ vật chứng, kêt luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đã được làm rõ tại phiên tòa; như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 17/12/2025 tại khu Q, phường U, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Lê D đã có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,442 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích đê sử dụng thì bị Công an phường U, tỉnh Quảng Ninh phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm" Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Lê D đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 như nội dung bản cáo trạng số: 52/CT-VKSKV2 ngày 26/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự. Hành vi đó không những xâm phạm đến sự độc quyên quản lý các chất ma 4 túy của Nhà nước mà còn gây mất an ninh trật tự xã hội. Ma túy là loại chất gây nghiện, nó không những hủy hoại cho sức khỏe của người sử dụng, mà còn gây tác hại nhiều mặt trong đời sống xã hội, là nguồn gốc của các loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận thức, điều khiến hành vị của mình, biết rõ tính nguy hiêm, tác hại của chât ma túy và cũng nhận thức rất rõ Nhà nước nghiêm câm cá nhân, tô chức có hành vi liên quan đên việc mua bán, tàng trữ trái phép chât ma túy..v.v.., nhưng do ý thức châp hành pháp luật kém, lôi sông buông thả nên đã bất châp pháp luật đê thực hiện hành vi phạm tội; do đó cân có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chât mức độ phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, cải tạo và phòng ngừa.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. - Vê tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điêu tra và tại phiên toà bị cáo Vũ Lê D đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về vật chứng: - Đối với 01 xe mô tô YAMAHA JANUS biển số 14Y1-262.83 là tài sản của ông Nguyễn Viết P1 (sinh năm 1957 trú tại khu Q, phường U, tỉnh Quảng Ninh) không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, do đó Hội đồng xét xử không đề cập. - Đối với các mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 1951 của Phòng K Công an tỉnh Q và chiếc sim điện thoại cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu đỏ thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định có liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

[6] Về các vấn đề khác: - Đối với trường hợp ông Nguyễn Viết P1 là chủ sở hữu xe mô tô YAMAHA JANUS, biến số 14Y1-262.83 và chị Nguyễn Thúy H2 (con gái ông P1) là người đang quản lý phương tiện không biết việc D mượn xe mô tô đê đi mua ma túy nên không đề cập xử lí hình sự. - Đối với Nguyễn Viết H1 bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Vũ Lê D vào ngày 17/12/2025, H1 đã bị khởi tố theo Quyết định khởi tố bị can số A844 ngày 28/12/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự trong một vụ án khác, nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

[7] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định pháp luật. 5