Bản án 73/2026/HS-STBản án 73/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Viện kiểm sát nhân dân khụ vực 2 - Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Trọng H đều đã khai nhận toàn bộ hành vi mà mình đã thực hiện và thừa nhận nội dung Cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát đã nêu là đúng.

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người chứng kiến; phù hợp với biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đã được làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: 4 Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 15/12/2025, tại số nhà A thuộc tổ A, khu B, phường V, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Trọng H có hành vi tổ chức cho Vàng Xuân H1 sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine thì bị Công an phường V, tỉnh Quảng Ninh phát hiện bắt giữ, thu vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Trọng H đã cấu thành tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", ", theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; như nội dung bản cáo trạng số: 48/CT-VKSKV2 ngày 24/3/2026, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nguy hiêm cho xã hội, trái pháp luật hình sự. Hành vi đó không những xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất an ninh trật tự xã hội. Ma túy là loại chất gây nghiện, nó không những hủy hoại cho sức khỏe của người sử dụng, mà còn gây tác hại nhiêu mặt trong đời sông xã hội, là nguồn gốc của các loại tội phạm khác. Bị cáo là người trưởng thành, đủ khả năng nhận thức, điều khiến hành vi của mình, biết rõ tính nguy hiểm, tác hại của chất ma túy và cũng nhận thức rất rõ Nhà nước nghiêm cấm cá nhân, tổ chức có hành vi liên quan đến việc tổ chức sử dụng, vận chuyển, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy..v.v.. Nhưng do ý thức châp hành pháp luật kém, ham chơi, đua đòi nên bị cáo đã bât châp pháp luật đê thực hiện hành vi phạm tội; do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, cải tạo và phòng ngừa.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòà bị cáo Vũ Trọng H đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về vật chứng: - Đối với 01 điện thoại di động REDMI màu xanh, không lắp sim thu giữ của Vàng Xuân H1, quá trình điều tra nhận thấy không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho H1, nên Hội đồng xét xử không đề cập. - Vật chứng là mẫu vật hoàn lại sau giám định số 1927/KL-KTHS ngày 21/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q cần tịch thu tiêu hủy; - Đôi với 01 bật lửa ga nhãn hiệu Hoa Việt, màu trăng hông, phân đâu bật lửa được gắn 01 ống kim loại quấn giấy bạc màu trắng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 điện thoại di động Iphone vỏ màu vàng, gắn sim số 0889.126.506 thu giữ của bị cáo H, xác định có liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[6] Về các vấn đề khác: 5 - Đôi với hành vi của Nguyên Viêt H2 và Lê Ngọc H3 bán trái phép ma túy cho Vũ Trọng H, quá trình điêu tra xác định H2, H3 đã bị Cơ quan điêu tra khởi tô vê tội "Mua bán trái phép chất ma túy" tại Quyết định khởi tố vụ án số A388 ngày 28/12/2025 nên đã tách hành vi và tài liệu liên quan đến H2 và H3 đế điều tra, xử lý. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Vàng Xuân H1, quá trình điều tra xác định H1 không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2025 nên không câu thành tội "Sử dụng trái phép chât ma tuý", Cơ quan điêu tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H1.

[7] Về hình phạt bổ sung: bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định pháp luật.