Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; - Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]
Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của bà Trương Thị Chành T và nơi cư trú của ông Nguyễn Văn C, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh thụ lý và giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và các quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.
[2] Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Văn C đến tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng ông Nguyễn Văn C vắng mặt không có lý do. Bà Trương T 2 Chành T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Do đó, căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bà Trương Thị Chành T, ông Nguyễn Văn C.
[3] Bà Trương Thị Chành T và ông ông Nguyễn Văn C đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã V, thị xã B, tỉnh Bạc Liêu (nay là phường H, tỉnh Cà Mau) nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông C là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Tòa án đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa bà Trương Thị Chành T và ông Nguyễn Văn C nhưng ông C vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Việc ông C vắng mặt thể hiện ông C không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T. Mặt khác, ông C cho rằng ông không muốn ly hôn với bà T nhưng ông C không đưa ra giải pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T. Bà T xác định bà không còn tình cảm vợ chồng với ông C nên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn C. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn giữa bà T và ông C đã trầm trọng không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, việc bà Trương Thị Chành T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Văn C là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Hôn nhân giữa bà Trương Thị Chành T và ông Nguyễn Văn C có hai người con chung tên là Nguyễn Trương Trà M, sinh ngày 31 tháng 01 năm 2010 và Nguyễn Trương Thế D, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2012. Bà T yêu cầu giao cho ông C được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai người con chung là phù hợp với nguyện vọng của người con chung có tên Nguyễn Trương Trà M, sinh ngày 31 tháng 01 năm 2010 và Nguyễn Trương Thế D, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2012, hiện ông C đang nuôi dưỡng đã ổn định tâm lý và tình cảm. Ông C cũng đồng ý nuôi dưỡng hai người con chung.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T về việc giao cho ông C được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai người con chung. Giao cho Nguyễn Văn C được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai người con chung có tên Nguyễn Trương Trà M, sinh ngày 31 tháng 01 năm 2010 và Nguyễn Trương Thế D, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2012.
[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông Nguyễn Văn C không yêu cầu bà Trương Thị Chành T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét trong cùng vụ án. Vì lợi ích của các người con chung, khi có căn cứ thì bà T, ông C hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con; khi có lý do chính đáng thì bà T, ông C có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
[6] Về nợ chung và tài sản chung: Bà Trương Thị Chành T và ông Nguyễn Văn C cùng xác định: Có tài sản chung tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết và cam kết không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. 3
[7] Về án phí: Ông Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Bà Trương Thị Chành T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), bà T đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) được trừ án phí sơ thẩm.
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; - Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Trương Thị Chành T về việc xin ly hôn với ông Nguyễn Văn C.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Chành T được ly hôn với ông Nguyễn Văn C.
2. Về con chung: Ông Nguyễn Văn C được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai người con chung có tên là Nguyễn Trương Trà M, sinh ngày 31 tháng 01 năm 2010 và Nguyễn Trương Thế D, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2012, hiện đang sống cùng với ông C. Bà Trương Thị Chành T có quyền, nghĩa vụ thăm nom hai người con chung có tên là Nguyễn Trương Trà M, sinh ngày 31 tháng 01 năm 2010 và Nguyễn Trương Thế D, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2012, ông C cùng các thành viên của gia đình không ai được cản trở. Bà T thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con phải thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của người con chung, khi có căn cứ thì bà T, ông C hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi 4 người trực tiếp nuôi con; khi có lý do chính đáng thì bà T, ông C có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
3. Về án phí: Ông Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Bà Trương Thị Chành T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), bà T đã nộp tiền tạm ứng án phí với số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003960 ngày 04 tháng 3 năm 2026 của cơ quan Thi hành án Dân sự tỉnh Tây Ninh được trừ án phí sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bà Trương Thị Chành T, ông Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.