Bản án 169/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Vê trình tự tô tụng: Chị Lâm Thị Rum C khởi kiện yêu câu ly hôn anh Danh T nên đây là tranh châp hôn nhân và gia đình vê ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Danh T với tư cách là bị đơn có nơi cư trú tại xã L, tỉnh An Giang nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ kiện thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang. Chị Lâm Thị Rum C là nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, riêng anh T là bị đơn đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án như Thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về việc kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên Tòa cho anh T thông qua người thân trong gia đình nhưng anh T vắng mặt qua các lần mời của Tòa không rõ lý doa.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với chị C và anh T.

[2] Vê nội dung vụ án: - 2 - [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thị Rum C và anh Danh T tự tìm hiểu quen biết và tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã xã M, thành phố Cần Thơ chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Quá trình chung sống giữa chị C và anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn, được chị C xác định qua ý kiến trình bày trong bản khai. Chị C cho rằng cũng đã khuyên nhủ và nhiều lần tạo cơ hội cho cả hai khắc phục tình trạng hôn nhân nhưng không mang lại kết quả. Xét thấy không thể nào chung sống với nhau hạnh phúc nên chị C ly thân với anh T từ năm 2022 cho đến nay. Anh T không có ý kiến phản đối gì với trình bày của chị C và cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này được thể hiện qua các lần mời của Tòà mục đích để hoà giải nhằm hàn gắn tình cảm cho anh chị nhưng anh T vắng không rõ lý do.

Vì vậy, việc xác định nêu trên của chị C có đủ căn cứ để chứng minh rằng mục đích xây dựng hôn nhân lâu dài bền vững giữa vợ chồng không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, anh chị đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng nên chị C yêu cầu ly hôn anh T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử xử chấp nhận cho chị Lâm Thị R C được ly hôn với anh Danh T. [2.2] Về con chung: Chị C xác định chị và anh T có hai con chung tên Danh Hoàng L, sinh ngày 29/01/2017 và Danh Hoàng Bảo L1, sinh ngày 30/7/2018. Hiện nay con đang sống với anh T, chị đồng ý giao con chung cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con, anh T cũng không có ý kiến phản đối với yêu cầu trên của chị C. Mặc khác, tại bản tự khai cháu L và cháu L1 có nguyện vọng muốn được sống với anh T nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao hai con chung Danh Hoàng L và Danh Hoàng Bảo L1 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị C không phải cấp dưỡng nuôi con do anh T không yêu cầu. Chị C có quyền đến thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có quyền cản trở. [2.3] Về tài chung và nợ chung: Chị C xác định không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Án phí ly hôn sơ thẩm buộc chị Lâm Thị Rum C phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị C đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0012743 ngày 26 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Chị C đã nộp đủ án phí nên không phải nộp thêm.