Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1/ Áp dụng pháp luật: - Căn cứ vào Điều 35 Luật số 85/2025/QH15 ngày 01/7/2025 của Quốc hội và Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; Điều 227; Điều 228 Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. - Căn cứ các Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/06/2000 của Quốc hội; - Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày…
Nhận định của Tòa án
2 Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi thảo luận nghị án Hội đông xét xử sơ thấm nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về thấm quyền: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn D yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn bà Nguyễn Thị H có địa chỉ tại khu phố S, đặc khu P, tỉnh An Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Luật số 85/2025/QH15 ngày 01/7/2025 của Quốc hội và Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án khu vực, quy định phạm vi thấm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 2 - An Giang. Ông D có đơn xin xét xử văng mặt, bà H vắng mặt tại phiên toà lần thứ
2. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D, bà H.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông D và bà H tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau, chung sống với nhau như vợ chồng, không đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhưng việc ông D và bà H chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1986 là tự nguyện, không trái đạo đức, không trái pháp luật, đủ điều kiện kết hôn theo Luật hôn nhân gia đình. Căn cứ Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/06/2000 của Quốc hội, quan hệ hôn nhân giữa ông D và bà H là hôn nhân thực tế được pháp luật thừa nhận. Quá trình giải quyết vụ án, ông D thừa nhận trong thời gian chung sống giữa ông D và bà H phát sinh nhiều mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, không còn quan tâm đến nhau, ông D và bà H sống ly thân trong thời gian dài và hiện không còn liên lạc với nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Toà án đã triệu tập bà Nguyễn Thị H để ghi nhận ý kiến và hoà giải nhưng bà H không có mặt và không thông báo lý do. Qua xác minh bà H có cư trú tại khu phố S, đặc khu P nhưng hiện nay bỏ đi đâu không rõ. Từ những cơ sở đó, Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng ông D và bà H không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyên Văn D được ly hôn với bà Nguyễn Thị H. - Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án, ông D thừa nhận ông D và bà H có 05 người con chung, trong đó 01 người con chết khi còn nhỏ, còn 04 người con 3 còn lại đã trưởng thành (đủ 18 tuổi), không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét. - Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét. - Về công nợ chung: Ông D xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. [3| Về án phí: Ông Nguyễn Văn D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí.
Quyết định
1/ Áp dụng pháp luật: -
Căn cứ vào Điều 35 Luật số 85/2025/QH15 ngày 01/7/2025 của Quốc hội và Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; Điều 227; Điều 228 Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. - Căn cứ các Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/06/2000 của Quốc hội; - Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 2/ Tuyên xử:
– Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn D được ly hôn với bà Nguyễn Thị H.
– Về con chung: Các con chung đã trưởng thành (đủ 18 tuổi), không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét
– Về tài sản chung: Tự thoa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xét.
– Về nợ chung: Ông D xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. 3/ Về án phí: Ông D phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm. Ông D đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006402 ngày 28/10/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, nay được khấu trừ tiền án phí, ông D đã nộp xong án phí. Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí. Án xử công khai, báo cho ông D, bà H biết có quyên kháng cáo trong hạn luật định 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú cuối cùng để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thấm. 4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyên yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.