Bản án 443/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Chị Võ Thị Mỹ N được ly hôn anh Huỳnh Ngọc H.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Chị Võ Thị Mỹ N có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn với anh Huỳnh Ngọc H, trú tại địa chỉ tố D, khu V, phường Q, tỉnh Gia Lai nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. [1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Võ Thị Mỹ N và anh Huỳnh Ngọc H đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng anh H văng mặt lần 2 không có lý do, chị N có đơn xin xét xử vắng mặt.
Do đó, căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Mỹ N và anh Huỳnh Ngọc H trước khi kết hôn có thời gian tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố Q (nay là phường Q, tỉnh Gia Lai) vào ngày 27/11/2013 đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không chia sẻ được với nhau trong cuộc sống thường ngày, cả hai đều cảm thấy không còn hợp nhau Nay chị N nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn hoa hợp và hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên yêu câu Toà cho chị được ly hôn anh H. Anh H không đồng ý ly hôn vì anh vẫn còn tình cảm với chị N.
Xét thấy, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, đời sống chung không hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân thời gian dài, không còn 3 quan tâm, chăm sóc nhau. Mặc dù tại phiên hoà giải, anh H không đồng ý ly hôn, nhưng anh không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng, anh cũng không tham gia phiên Toà để thể hiện thiện chí đoàn tụ.
Do đó, Hội đông xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Võ Thị Mỹ N được ly hôn anh Huỳnh Ngọc H. [2.2] Về con chung: Chị Võ Thị Mỹ N và anh Huỳnh Ngọc H có 02 con chung tên Huỳnh Bảo Đ: sinh ngày 14/8/2014; Huỳnh Linh N1: sinh ngày 02/9/2016. Hiện nay các cháu đang ở với chị N, sức khỏe bình thường. Trước đây, chị N yêu cầu được nuôi cháu N1 và giao cháu Đ cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng.
Tuy nhiên, hiện nay anh H đi làm ăn xa, cháu Đ đang được chị chăm sóc, nuôi dưỡng nên chị yêu cầu được nuôi cả hai cháu Huỳnh Linh N1 và Huỳnh Bảo Đ. Tại phiên hoà giải anh H đồng ý giao cháu N1 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, anh xin nuôi cháu Đ Xét thấy: Việc giao con cho ai nuôi phải căn cứ vào quyền lợi phát triển mọi mặt của con. Anh H yêu cầu được nuôi cháu Đ nhưng tại bản khai ngày 16/3/2026 chị N trình bày hiện nay anh H đi làm ăn xa chị là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N1 và cháu Đ.
Do đó, để ổn định về tâm lý, việc học của các cháu, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cả hai cháu Huỳnh Linh N1 và Huỳnh Bảo Đ cho chị N nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Võ Thị Mỹ N và anh Huỳnh Ngọc H không yêu cầu nên Toà không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Chị Võ Thị Mỹ N và anh Huỳnh Ngọc H không yêu cầu nên Toà không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì chị Võ Thị Mỹ N phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thấm.
[4] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai phát biểu phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ điêm a khoản 5 Điêu 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 4 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Võ Thị Mỹ N được ly hôn anh Huỳnh Ngọc H.
2. Về con chung: 2.1. Giao con chung tên Huỳnh Bảo Đ, sinh ngày 14/8/2014; Huỳnh Linh N1, sinh ngày 02/9/2016 cho chị Võ Thị Mỹ N trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dượng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên đều có quyền xin thay đôi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con. 2.2 Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Võ Thị Mỹ N và anh Huỳnh Ngọc H không yêu cầu nên Tòà không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị Võ Thị Mỹ N và anh Huỳnh Ngọc H tự thoả thuận nên không yêu cầu Tòà giải quyết.
4. Về án phí: Chị Võ Thị Mỹ N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thấm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001290 ngày 10/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị N đã nộp xong.
5. Quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.