Bản án 116/2026/HS-STBản án 116/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản sự việc và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, có đủ căn cứ xác định: Ngày 18/10/2024, bị cáo Lò Thị H xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc; ngày 30/10/2024 bị cáo Lò Thị H bị lực lượng chức năng Trung Quốc bắt giữ. Ngày 25/02/2025, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế L1 đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo. Đến tháng 10/2025, bị cáo tiếp tục cùng Lường Thị K liên hệ qua mạng xã hội để xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc tìm việc. Trong các ngày 19–20/10/2025, cả hai được các đối tượng trung gian đưa từ Lạng Sơn qua đường mòn thuộc thôn T, xã B, tỉnh Lạng Sơn, vượt biên trái phép sang Trung Quốc. Sau khi vào đến nội địa Trung Quốc thì bị lực lượng chức năng nước này phát hiện, bắt giữ. Như vậy, có đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về xuất cảnh quy định tại Điều 347 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Hành vi của bị cáo tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất cảnh của N3. Tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội này không chỉ dừng lại ở việc xâm phạm trật tự quản lý hành chính mà còn có thể tạo kẽ hở cho các loại tội phạm nguy hiểm hơn (như buôn bán người, buôn lậu, khủng bố hoặc lây lan dịch bệnh...). Việc không chấp hành các quy định kiểm soát biên giới làm suy yếu khả năng bảo vệ lãnh thổ của Nhà nước, gián tiếp xâm hại đến một trong những lợi ích tối cao của Nhà nước là an ninh biên giới và an toàn xã hội.

Do đó, hành vi của bị cáo cần bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Ngày 25/02/2025 bị cáo bị Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế L1 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi qua lại biên giới mà không làm thủ tục xuất cảnh theo quy định theo Quyết định số 09/QĐ-XPHC.

[7] Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có thể giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor, màu xanh, cũ, đã qua sử dụng, số IMEI 867446062815458, IMEI 2: 867446063365453 bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, hóa giá sung ngân sách Nhà nước. Đối với 01 Căn cước công dân số 015188009510, mang tên Lò Thị H là giấy tờ tùy thân, cần trả lại bị cáo. 4

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[10] Đối với người sử dụng tài khoản TikTok đăng tải các video làm dịch vụ đưa người xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc: Lò Thị H khai không biết thông tin cụ thể, không nhớ tên tài khoản; kiểm tra điện thoại không phát hiện các dữ liệu trên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

[11] Đối với người sử dụng Zalo "Nhà xe Việt Trung": Là người đã trao đổi đưa Lò Thị H xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc. Lò Thị H khai không biết họ tên, địa chỉ, không nhớ số điện thoại, chưa gặp trực tiếp lần nào nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được.

[12] Đối với Lưu Công H1: Lò Thị H khai Lưu Công H1 là người đã gọi và đến bến xe phía Bắc đón Lò Thị H và Lường Thị K. Lưu Công H1 khai làm nghề lái taxi, có người cho số điện thoại của Lò Thị H và yêu cầu đến đón Lò Thị H và Lường Thị K đưa vào xã B, tỉnh Lạng Sơn; Lưu Công H1 không biết việc Lò Thị H và Lường Thị K xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc, trên đường đi không được trao đổi gì với Lò Thị H và Lường Thị K về việc xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc.

[13] Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Lưu Công H1 đối chất cùng Lò Thị H và Lường Thị K nhưng cả ba vẫn giữ nguyên lời khai. Do không đủ chứng cứ để chứng minh Lưu Công H1 có liên quan trong vụ án này nên không có căn cứ để xử lý.

[14] Đối với những người đàn ông đã hướng dẫn, hỗ trợ Lò Thị H và Lường Thị K xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc: Lò Thị H và Lường Thị K khai không biết thông tin cụ thể, không có số điện thoại nên không có căn cứ xác minh làm rõ.

[15] Đối với người đàn ông sử dụng số điện thoại 0344.697.812 đã liên lạc với Lò Thị H để trao đổi về việc xuất cảnh sang Trung Quốc. Cả hai khai không biết thông tin cụ thể và ngoài lãnh thổ Việt Nam nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. Xác minh thông tin số điện thoại 0344.697.812, Cơ quan Viễn thông cung cấp: Họ tên: Lương Văn L; sinh ngày: 25/8/1978; số CMND: 241655515 cấp ngày: 31/7/2013; nơi cấp: Công an tỉnh Đ; địa chỉ: C, K, Đ (nay là C, tỉnh Đắk Lắk). Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh L đã ủy thác cho Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đ tiến hành xác minh, ghi lời khai, xác định: Từ trước đến nay Lương Văn L không được sử dụng và cũng không cho mượn thông tin cá nhân để đăng ký sử dụng số điện thoại trên.

Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định Lương Văn L có liên quan trong vụ án.

[16] Đối với số điện thoại 0566.078.770 mà người sử dụng tài khoản Zalo "Nhà xe V" cho Lò Thị H để liên lạc trao đổi việc đưa xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc. Lò Thị H khai không biết thông tin cụ thể nên Cơ quan điều tra 5 không có căn cứ xác minh làm rõ. Xác minh thông tin số điện thoại 0566.078.770, Cơ quan Viễn thông cung cấp: Họ và tên: Trương Thị T; sinh ngày: 28/10/1969; số CCCD: 020169010197 cấp ngày: 12/8/2021; nơi cấp: Cục C về TTXH – BCA; địa chỉ: thôn N, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh L tiến hành ghi lời khai đối với Trương Thị T, kết quả: Từ trước đến nay, Trương Thị T không được sử dụng và không cho ai mượn thông tin cá nhân để đăng ký sử dụng số điện thoại trên.

Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định Trương Thị T có liên quan trong vụ án.

[17] Đối với Lường Thị K: Do là lần đầu xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc, bị Cơ quan chức năng Trung Quốc bắt giữ và trao trả qua cửa khẩu Quốc tế L1, chưa đủ căn cứ để truy cứu về tội Vi phạm quy định về xuất cảnh; Cơ quan điều tra đề nghị Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế L1 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi qua lại biên giới mà không làm thủ tục xuất cảnh theo quy định của pháp luật.

[18] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[19] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, Căn cứ: