Bản án 178/2026/HSSTBản án 178/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo T, T2 và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên toà vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Triệu Văn B. Tuy nhiên Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên toà đối với ông B, ông B có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên toà, do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông B theo quy định.

[2].Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Đắc T, Nguyễn Minh T2 đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau về địa điểm, thành phần, diễn biến, cách thức sử dụng ma túy và phù hợp với biên bản sự việc, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định: Từ khoảng 23 giờ 30 phút ngày 08/01/2026, tại phòng 204 nhà nghỉ 1976 cơ sở 1 thuộc tổ A, phường Q, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Đắc T, Nguyễn Minh T2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Methamphetamine, bằng hình thức hít. Trong đó Nguyễn Đắc T là người khởi xướng, mua ma tuý tổng hợp (ma tuý đá và ma tuý hồng phiến), chuẩn bị công cụ gồm cuộn giấy bạc, bật lửa, ống hút bằng nhựa, sử dụng kéo để làm dụng cụ sử dụng ma tuý. Nguyễn Minh T2 là người trả tiền phòng đồng thời là người trực tiếp chia số ma túy ra thành 02 phần, quấn mảnh giấy bạc để dùng bật lửa ga nung nóng số ma túy để cả hai cùng nhau sử dụng trái phép chất ma tuý. Đến 03 giờ 30 phút ngày 09/01/2026, khi cả hai sử dụng ma túy xong thì bị tổ công tác của Công an phường Q phát hiện, lập biên bản sự việc và thu giữ toàn bộ vật chứng. Trong vụ án này các bị cáo tham gia đồng phạm với vai trò cùng là người thực hiện tội phạm. Hành vi, ý thức của các bị cáo Nguyễn Đắc T, Nguyễn Minh T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự;

[3]. Bản cáo trạng số 48/CT-VKSTNN-KV ngày 15/4/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thái Nguyên truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Nội dung Điều luật quy định như sau: Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.”

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh,chính trị tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội nhưng do không làm chủ được bản thân nên đã dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục các bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thấy: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo T, T2 đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo T2 còn có bố đẻ là ông Phạm Công D là thương binh hạng 3/4 và bị cáo có 03 con nhỏ đều dưới 15 tuổi nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo xác định không có tài sản,thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5]. Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với vật chứng gồm: 01(một) bì niêm phong ký hiệu T3 bên trong chứa 01 chai nhựa có gắn 01 ống hút nhựa màu xanh; 01(một) bì niêm phong ký hiệu T4 bên trong chứa 02 tờ giấy bạc đã qua sử dụng, 01 túi nilon màu trắng còn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01(một) bì niêm phong ký hiệu T5 bên trong chứa 01 bật lửa màu đỏ, 01 kéo kim loại, 02 ống hút nhựa màu tím. Xác định là vật cấm lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên cần xử lý tịch thu tiêu hủy.

[6] Về việc xử lý hành vi và các đối tượng có liên quan: Về nguồn gốc số ma túy T và T2 sử dụng nêu trên. Quá trình điều tra, Nguyễn Đắc T khai nhận mua số ma tuý và dụng cụ để sử dụng ma tuý nêu trên của người phụ nữ không quen biết nên Cơ quan điều tra không có căn cứ mở rộng vụ án để xử lý đối tượng này; Quá trình điều tra xác định ông Triệu Văn B có nhân thân như trên là chủ hộ kinh doanh nhà nghỉ 1976 cơ sở 1 thuộc tổ A, phường Q, tỉnh Thái Nguyên và bà Trương Thị H2 là lễ tân của nhà nghỉ trên không biết việc T, T2 thuê phòng của nhà nghỉ để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với ông B, bà H2 về tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ. Tuy nhiên ông Triệu Văn B là người đứng đầu cơ sở cho thuê lưu trú (nhà nghỉ 1976) để xảy ra hoạt động sử dụng trái phép chất ma tuý như trên là hành vi: “Người đứng đầu cơ sở cho thuê lưu trú nhưng thiếu trách nhiệm trong thực hiện quy định quản lý nhà nước đối với hoạt động kinh doanh để xảy ra hoạt động sử dụng trái phép chất ma tuý trong khu vực do mình quản lý” vi phạm điểm h, khoản 5, Điều 30 Nghị định số 282/2025/NĐ-CP ngày 30 tháng 10 năm 2021 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực An ninh trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội, phòng chống bạo lực gia đình. Công an phường Q đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 6747 ngày 06/4/2026 đối với Triệu Văn B bằng hình thức phạt tiền: 25.000.000 đồng.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.