Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Thời điểm xét xử, bị cáo đã đủ 18 tuổi nên không thuộc trường hợp được hưởng trợ giúp pháp lý miễn phí.

Do đó, Tòa án không triệu tập trợ giúp viên pháp lý tham gia bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa là đúng quy định tại điểm d khoản 2 Điều 72 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ, các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác, chứng minh được như sau: Trưa ngày 15/11/2025, tại phòng trọ số 33 do Trần Văn C thuê của nhà trọ "Hồ N" thuộc ấp B, xã C, tỉnh Cà Mau, bị cáo H cùng với C, H1 đã có hành vi cùng nhau góp tiền, chuẩn bị ma túy, công cụ phương tiện để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Khi H thực hiện hành vi nêu trên thì H đã hơn 16 tuổi, nhưng chưa đủ 18 tuổi. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi cả ba đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng Công an xã C bắt quả tang.

Do đó, hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và khăng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cà Mau truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất và mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo H gây ra là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, bị cáo đã đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc sử dụng ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng, gây nguy hiểm cho bản thân, gia đình, xã hội nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu không lành mạnh, bị cáo buông thả, bất chấp 4 pháp luật để cùng C, H tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, không những thế bị cáo còn liên tục sử dụng ma túy, đã bị cơ quan có thẩm quyền áp dụng các biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, quản lý sau cai nghiện nhưng bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo làm gia tăng số lượng người nghiện ma túy, nguyên nhân phát sinh của những tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, bởi vì rất nhiêu trường hợp sử dụng ma túy bị rôi loạn tâm thân, gây ra những vụ trọng án dã man và hêt sức phức tạp, bị xã hội lên án, người dân phân nộ Đối với bị cáo H, mặc dù hiện tại bị cáo đã đủ 18 tuổi, tuy nhiên khi thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử nhận định các hình phạt và biện pháp giáo dục khác không có tác dụng răn đe phòng ngừa đối với bị cáo H

Do đó, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, phạt tù có thời hạn để răn đe, giáo dục bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên quy định mức phạt từ có thời hạn áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội được quy định như sau: "1. Đôi với người từ đủ 16 tuôi đên dưới 18 tuôi khi phạm tội, nêu điêu luật của được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 15 năm tù, nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần năm mức phạt tù mà điều luật của quy định, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này;"

[5] Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cản, bị cáo cũng không tranh luận gì với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và thừa nhận hành vi phạm tội, khi được nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, bị cáo có bà ngoại là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất.

Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có áp dụng các quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng nhân thân của bị cáo không tốt. Năm 2024, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 09 tháng, sau khi chấp hành bị cáo bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện, nhưng trong thời gian này bị cáo lại tiếp tục vi phạm. Dó đó, khi lượng hình đối với bị cáo H, Hội đồng xét xử cân nhắc mức hình phạt hợp lý theo quy định pháp luật.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Đối với người bán ma túy cho bị cáo H, hiện tại không xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tách ra để làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.

[8] Đối với Trần Văn C và Cao Phúc H1 cùng với bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đã được xét xử bằng vụ án khác nên không đặt ra xem xét. 5

[9] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được xử lý tại Bản án số 35/2026/HS-ST ngày 23/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thấm 200.000 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.