Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện của chị Trần Thị H, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ pháp luật "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". Anh Nguyễn Văn P cư trú tại xã T, tỉnh Ninh Bình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi bố sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, chị Trần Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Văn P được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý 3 do.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về nội dung: Cuộc hôn nhân giữa chị Trần Thị H và anh Nguyễn Văn P được xác lập vào ngày 23/9/2022, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định cũ, nay là xã T, tỉnh Ninh Bình là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị H, anh P chung sống hạnh phúc được hai năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh chị không tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Chị H xác định không còn tình cảm với anh P, kiên quyết đề nghị Toà án không tiến hành hòa giải và giải quyết ly hôn cho anh chị. Về phía anh P đã gửi Bản tự khai cùng tài liệu chứng cứ, giấy tờ tùy thân cho Tòa án qua đường bưu điện thể hiện quan điểm của mình về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án. Tòa án đã tiên hành xác minh, tống đạt và niêm yết công khai các văn bản tố tụng tại địa phương và nơi anh P cư trú nhưng anh P vẫn không có mặt trực tiếp làm việc. Điều đó chứng tỏ cả chị H và anh P cùng không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc nên Tòa án không thể hoà giải để gắn kết tình cảm cho anh chị được. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn của chị H, xử cho chị được ly hôn với anh P là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: Chị H, anh P có 01 con chung là Nguyễn Trần H V, sinh ngày 17/11/2022. Việc chăm sóc, nuôi dạy con chung chưa thành niên là trách nhiệm, nghĩa vụ, là quyền lợi chung của cha mẹ.

Tuy nhiên, xét thấy cháu V là con gái, tuổi còn nhỏ, đang sống cùng chị H, được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định. Tại bản tự khai đã gửi cho Tòà án, anh P thể hiện anh đồng ý để chị H tiếp tục nuôi dưỡng cháu V và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Xét điều kiện thực tế, việc giao cháu V cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng vừa phù hợp với quy định của pháp luật, vừa phù hợp với nguyện vọng chung của cả cha và mẹ, đồng thời đảm bảo sự ổn định về tâm sinh lý và điều kiện phát triển tốt nhất cho con chung.

Do đó, cần chấp nhận nguyện vọng của chị H và anh P, giao con chung cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế và quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận sự tự nguyện của chị H, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình Về tài sản chung, công nợ và các vấn đề khác có liên quan trong hôn nhân: Chị H, anh P không yêu cầu tòa án giải quyết. Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn quy định tại Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. 4 Quyên kháng cáo: Các đương sự có quyên kháng cáo theo quy định của Điều 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.