Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Lê Anh T là công dân Việt Nam có nơi cư trú cuối cùng tại Việt Nam là thôn M, xã T, tỉnh Lào Cai nhưng hiện nay đang học tập, làm việc tại Đ không rõ địa chỉ nên Tòa án nhân dân khu vực 3-Lào Cai thụ lý giải quyết theo quy định tại Điều 35 Bộ luật tố tụng Dân sự. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các biện pháp để xác định địa chỉ của anh Lê Anh T đang ở nước ngoài: Gửi Công văn hỏi Phòng Quản lý xuất nhập cảnh, Công an tỉnh L; thông qua thân nhân của anh T là bà Nguyễn Thị H (mẹ đẻ anh T) thì được biết là hiện nay anh T đang ở Đức, đi theo diện vừa học vừa làm; khi xuất cảnh phải bay quá cảnh qua Hồ N, Trung Quốc, anh T vẫn liên hệ với người thân, nhưng không cung cấp địa chỉ cụ thể cho gia đình. Theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ thì Tòa án xác định đây là trường hợp bị đơn giấu địa chỉ Tòa án giải quyết theo thủ tục chung; Chị M có đơn từ chối hòa giải, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được; căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Xét yêu cầu của chị Nguyễn Thị M: Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Lê Anh T tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Yên Bái (nay là xã T, tỉnh Lào Cai) vào ngày 23/10/2019, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, năm 2024 anh T đi sang Đức theo diện vừa học, vừa làm đến nay chưa về, thời gian đầu vợ chồng có liên lạc với nhau sau đó thưa dân và không còn liên lạc với nhau nữa, tình cảm vợ chồng ngày càng trở nên xa cách, mậu thuân kéo dài, chị M xác Đ1 tình cảm vợ chồng không còn.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng của chị M và anh T đã trầm trọng, kéo dài, đời sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Nguyễn Thị M có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Lê Anh T là có cơ sở nên cần được chấp nhận cho chị M được ly hôn anh T. Về con chung: Anh chị không có con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: