Bản án 93/2026/HS-STBản án 93/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh Tuyên bố bị cáo Lương Văn N phạm tội Cố ý gây thương tích.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản sự việc; phù hợp với Bản kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Do đó, có đủ căn cứ xác định: Vì mâu thuẫn trong sinh hoạt gia đình, khoảng 20 giờ ngày 18/11/2025 tại nhà ông Lương Văn B, sinh năm 1962 tại thôn B, xã C, tỉnh 3 Lạng Sơn, bị can Lương Văn N đã sử dụng máy cắt cỏ có gắn lưỡi dao kim loại tấn công ông Lương Văn B là bô đẻ của mình, gây thương tích cho ông B tại vùng trán Và các ngón tay với ti lệ thương tích 12%.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong trong quần chúng nhân dân.
[4] Về nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội: Do những mâu thuẫn trong gia đình, ông Lương Văn B do đã dùng rượu nên đã mắng, chửi bị cáo, bị cáo phản ứng, đi vào phòng đôi co với ông Lương Văn B, sau đó ông Lương Văn B dùng gậy đánh trúng đâu bị cáo gây chảy máu, khiên bị cáo bực tức, bị cáo mang máy cắt cỏ vào mục đích để tấn công ông Lương Văn B dẫn đến hành vi gây thương tích cho ông Lương Văn B.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Vê tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điêu tra, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; bị hại có một phân lôi, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa từng bị kết án, chưa từng bị xử lý hành chính, xử lý kỷ luật.
[8] Về hình phạt chính: Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có thể giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.
[9] Về bồi thường dân sự: Ông Lương Văn B không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[10] Vật chứng của vụ án: 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu KAWA, dài khoảng 1,/3 m, găn lưỡi dao kim loại hai cạnh sắc. Là máy do ông Lương Văn B mua về đê sử dụng trong sinh hoạt, lao động hàng ngày, ông Lương Văn B xin được nhật lại tài sản trên đê phục vụ cuộc sống nên cần trả lại cho ông Lương Văn B. Đối với 02 đoạn cây, mỗi đoạn dài khoảng 30 - 35 cm, đường kính khoảng 05 cm, tách từ cùng một đoạn cây, là vật liên quan đến phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định, tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đã có đơn xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[12] Tại Kết luận giám định số 159/KL-KTHS ngày 25/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: 01 (một) máy cắt cỏ nhãn hiệu KAWA có tổng chiều dài 1,75m, phần máy màu cam có hệ thống động cơ và bình đựng nhiên liệu, phần thân máy bằng ống kim loại màu hồng, đường kính 2,4cm, giữa thân máy có hai 4 tay cầm bằng kim loại, chuôi bằng nhựa màu đen, phần lưỡi kim loại có 02 (hai) cạnh sắc dài 23cm, chỗ rộng nhất 7,8cm; không phải là vũ khí. Do đó không có căn cứ xử lý bị cáo về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
[13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn và đề nghị của người bào chữa cho bị cáo phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật.
[14] Bị cáo, bị hại có quyên kháng cáo theo quy định tại Điêu 331, 333 của Bộ luật Tô tụng hình sự.
Quyết định
Căn cứ: Điêm đ khoản 2 Điều 134, điêm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51, Điều 38, 50, điểm a khoán 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025; Khoản 2 Điều 136; điếm a khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố trn hình sự: Điểm a khoản 1 Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh Tuyên bố bị cáo Lương Văn N phạm tội Cố ý gây thương tích.
2. Về hình phạt Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/11/2025.
3. Về xử lý vật chứng Tịch thu tiêu hủy 02 đoạn cây, môi đoạn dài khoảng 30 - 35 cm, đường kính khoảng 05 cm, tách từ cùng một đoạn cây. Trả lại ông Lương Văn B 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu KAWA, dài khoảng 1,75 m, gắn lưỡi dao kim loại hai cạnh sắc. (Vật chứng được lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Lạng Sơn).
4. Về án phí Bị cáo được miễn toàn bộ tiền án phí.
5. Về quyền kháng cáo Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.