Bản án 238/2026/HS-STBản án 238/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không bị khiếu nại nên xác định hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, lời khai của những người có liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ xác định: Khoảng 16 giờ ngày 06/01/2026, tại nhà nghỉ P thuộc thôn Đ, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn Q có hành vi cất giấu trái phép 0,3253 gam ma túy loại Methamphetamine trong túi áo khoác nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Ma túy là hiểm họa cho toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo làm lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau là có căn cứ; đối với những người lái xe ôm chở bị cáo đi mua ma túy, do không biết mục đích của bị cáo nên không có căn cứ xử lý hình sự; đối với Lô Thị H1, Lục Văn T1, Lục Văn Q1 không biết việc bị cáo cất giấu ma túy, kết quả kiểm tra âm tính với ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp. Đối với việc Công an xã Đ, tỉnh Bắc Ninh ra QĐ xử phạt vi phạm hành chính số 34/QĐ-CAX ngày 16/3/2026 xử phạt bị cáo hình thức "Cảnh cáo" về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma tuý" ngày 04/01/2026 là đúng pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST.