Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, quan điêm trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Hồ Thị Thu H khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Ngọc S có nơi thường trú tại địa bàn phường C, tỉnh Quảng Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh thụ lý giải quyết với quan hệ pháp luật "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" là đúng quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). Quá trình giải quyết vụ án bị đơn - anh Nguyễn Ngọc S được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do, sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh đã tống đạt hợp lệ nhưng anh S không tham gia tố tụng theo quy định và cũng không có người đại diện tham gia tại phiên tòa nên căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vằng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: căn cứ vào lời khai, chứng cứ do chị Hồ Thị Thu H cung cấp và các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: chị Hồ Thị Thu H và anh Nguyễn Ngọc S kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND phường C, tỉnh 4 Quảng Ninh. Sau khi kết hôn, anh chị về sống cùng gia đình nhà nội ở tổ E, khu H, phường C, tỉnh Quảng Ninh đến tháng 4/2024 thì cùng chuyển đến sinh sống tại tổ F, khu B, phường H, tỉnh Quảng Ninh. Cuộc sống chung của anh chị từ sau khi kết hôn hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị H trình bày là do anh S không chung thuỷ, thường xuyên có quan hệ ngoại tình, anh S còn chơi bời cờ bạc dẫn đến nợ nần ảnh hưởng đến kinh tế chung trong gia đình, chị H cho nhiều cơ hội nhưng anh S không thay đối, anh chị phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nên quyết định sống ly thân nhau, cả hai không tìm biện pháp khắc phục. Lời khai của chị H về thời gian, nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp với lời khai của bà Hà Thị P là mẹ đẻ của anh Nguyễn Ngọc S. Bản thân anh S khi được triệu tập đến Tòa án để tham gia tố tụng cũng không tham gia, chứng tỏ cũng không thiện chí hoặc trách nhiệm trong việc giải quyết mâu thuẫn, không có biện pháp tích cực để vợ chồng về đoàn tụ. Căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh S đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị H đối với anh S. - Về con chung: chị Hồ Thị Thu H và anh Nguyễn Ngọc S có 01 con chung là Nguyễn Quang T, sinh ngày 25/7/2019, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà chị H đều có quan điểm đề nghị Tòa án giao con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Tòa án đã tiến hành xác minh về điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung của các đương sự, bà Hà Thị P có quan điểm "chị H cũng có việc làm có thu nhập ổn định, tư cách đạo đức tốt", Hội đồng xét xử thấy rằng: con chung của anh chị còn nhỏ, từ khi sống ly thân anh S không quan tâm, chăm sóc con mà đều do chị H nuôi dưỡng, con chung của anh chị vẫn được chăm sóc, phát triển tốt, chị H cũng có thu nhập và chỗ ở ổn định, bản thân anh S không đến Toà án để tham gia tố tụng nên cũng không có quan điểm về việc nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng cho con, do vậy, khi ly hôn chị H có yêu cầu nuôi dưỡng con chung là chính đáng.

Căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Hội đồng xét xử thấy cần thiết giao cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Quang T cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp và đảm bảo được các điều kiện về sự phát triển cho con chung của anh chị. Do chị H không yêu cầu anh S cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. - Về tài sản chung, công nợ chung: không có.

[3]Về án phí: chị H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên, 5