Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Ngô Văn K yêu cầu ly hôn với bà Lê Thị H nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp xin ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bà H cư trú tại ấp T, xã N, tỉnh Cà Mau nên theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau. Ông Ngô Văn K có đơn xin vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố Tụng dân sự xét xử vắng mặt ông K là phù hợp. Đối với bà Lê Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 02 tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà H.

[2]. Về nội dung: - Về hôn nhân: Ông Ngô Văn K và bà Lê Thị H kết hôn vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau vào ngày 13 tháng 02 năm 2009 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 113 (nay là xã T).

Do đó, hôn nhân giữa ông K và bà H là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận. Ông K yêu cầu ly hôn với bà H vì cuộc sống vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẻ, mỗi người có cuộc sống riêng. Hội đồng xét xử thấy rằng hôn nhân giữa ông K và bà H đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, bởi lẽ Tòa án có tổ chức các phiên hòa giải để hàn gắn hôn nhân nhưng bà H vẫn không tham gia, chứng tỏ bà H không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với ông K.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Ngô Văn K đối với bà Lê Thị H theo quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. 3 - Về con chung: Ông K xác định vợ chồng ông có 02 người con chung tên Ngô Thị C, sinh ngày 04/02/2005 (nữ) và Ngô Quyền T, sinh ngày 30/10/2009 (nữ). Khi ly hôn con chung Ngô Thị C đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét việc nuôi dưỡng. Đối với cháu Ngô Quyền T đang sống chung với ông K, khi ly hôn ông K yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc con chung.

Xét thấy, trong khoảng thời gian ông K và bà H không chung sống với nhau thì cháu T do ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đồng thời cháu T có nguyện vọng được sống chung với ông K nên Hội đồng xét xử tôn trọng nguyện vọng của cháu, giao cháu T cho ông K tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. - Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và công nợ: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp với Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự: “Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”. - Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch nguyên đơn phải chịu, nguyên đơn có nộp tạm ứng án phí được khấu trừ, án phí nguyên đơn đã nộp đủ. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.