Bản án 134/2026/HSSTBản án 134/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 19 giờ 30 ngày 15/7/2025, Trần Thị H có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 theo quy định, khi tham gia giao thông trong cơ thể không có nồng độ cồn, không có chất ma túy, điều khiển xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, loại xe Santafe, gắn biển kiểm soát 88A- 451.04 đi theo đường Nguyễn Văn Linh hướng đi hồ Đại Lải, đi đúng phần đường, làn đường bên phải theo chiều đi của mình. Khi H điều khiển xe ô tô đi đến đoạn đường Nguyễn Văn Linh thuộc Tổ dân phố 1, phường Xuân Hòa, tỉnh Phú Thọ do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ, không giữ khoảng cách tối thiểu đối với xe phía trước cùng làn nên phần đầu xe ô tô bên phải do H điều khiển đã đâm va vào phía sau xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Super Cup, gắn biển kiểm soát 19LA-0849 do ông Bùi Hồng V, sinh năm 1953, trú tại Tổ dân phố 5, phường Xuân Hòa, tỉnh Phú Thọ điều khiển gây tai nạn giao thông. Hậu quả ông Bùi Hồng V tử vong, xe ô tô BKS 88A-451.04 bị hư hỏng thiệt hại 800.000đ, xe mô tô BKS 19LA-0849 bị hư hỏng thiệt hại 1.030.000đ.

[3]. Xét lời khai của bị cáo Trần Thị H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi. Do vậy, hành vi của bị cáo Trần Thị H đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. 10 Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:… a) Làm chết người.... ”.

[4]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng và tài sản của người khác, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Mặc dù bị cáo có giấy phép lái xe nhưng bị cáo điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ nhưng không tuân thủ các quy định về đảm bảo an toàn giao thông đường bộ gây tai nạn, hậu quả chết 01 người đã vi phạm quy định tại khoản 1, Điều 12 Luật trật tự an toàn Giao thông đường bộ năm 2024. Khoản 1 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định: “Điều

12. Chấp hành quy định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe

1. Người lái xe…phải chấp hành quy định về tốc độ, khoảng cách an toàn tối thiểu với xe phía trước cùng làn đường hoặc phần đường…” Trước tình hình tội phạm về an toàn giao thông đang có chiều hướng gia tăng gây ra nhiều hậu quả xấu cho xã hội, gây hoang mang, lo lắng cho người khác khi tham gia giao thông. Do vậy, hành vi phạm tội của bị Trần Thị H cần được xét xử nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Thị H là người có nhân thân tốt. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, bị cáo đã tự nguyện thăm hỏi, bồi thường cho gia đình các bị hại số tiền 232.000.000 đồng. Bị hại cũng có một phần lỗi khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong cơ thể có nồng độ cồn là 81,659mg/100ml, không chấp hành quy tắc giao thông đi không đúng làn đường, phần đường quy định. Do vậy, bị cáo Trần Thị H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đồng thời, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét thấy chỉ cần phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo H trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định: “...5.Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Quá trình điều tra xác định bị 11 cáo Trần Thị H không hành nghề lái xe nên không cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo là có căn cứ.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã bồi thường cho anh Bùi Hồng P là đại diện gia đình bị hại số tiền 232.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ tiền, anh P không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, loại xe Santafe, gắn biển kiểm soát 88A- 451.04. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Trần Thị H đang được thế chấp tại ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank), phòng giao dịch Chương Dương để đảm bảo cho khoản vay 790.000.000 đồng theo Hợp đồng thế chấp số LN2110064435007 ngày 13/10/2021 giữ ngân hàng VPBank với H. Quá trình giải quyết vụ án, đại diện Ngân hàng VPBank đã ủy quyền cho ông Nguyễn Anh T3 – SN 1998, HKTT: T H, T T, Hà Nội là cán bộ ngân hàng tham gia giải quyết vụ án. Đại diện ngân hàng đề nghị khi xử lý thi hành án đối với chiếc xe ô tô trên thì thông báo cho Ngân hàng biết để xử lý theo điều khoản trong hợp đồng thế chấp mà chị H đã ký với ngân hàng. Trong vụ tai nạn, xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại số tiền 800.000 đồng, Trần Thị H không yêu cầu ai phải bồi thường và xin tự khắc phục, đồng thời có đơn xin lại chiếc xe ô tô trên nên cần trả lại cho Trần Thị H. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Super Cup, gắn biển kiểm soát 19LA-0849, xe đã qua sử dụng, bị hư hỏng do tai nạn giao thông. Quá trình xác minh xác định là tài sản hợp pháp của ông Bùi Hồng V nên ngày 27/3/2026 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã trả lại chiếc xe nêu trên cho anh Bùi Hồng P nhận lại và không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Đối với 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Trần Thị H số 011201060731; 01 giấy chứng nhận kiểm định số DB 0992998; 01 bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với xe ô tô BKS 88A-451.04. Quá trình điều tra xác định là tài sản của Trần Thị H, do bị cáo không hành nghề lái xe nên cần trả lại cho bị cáo. Đối với 01 mẫu chất dịch màu nâu đỏ thu tại vị trí số (3) trên hiện trường không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[9]. Về án phí: Bị cáo Trần Thị H phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên, Tuyên bố bị cáo Trần Thị H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao