Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Vê tố tụng: Anh Đ có đơn đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Hưng Yên giải quyết ly hôn cho anh và chị T có ĐKHKTT: Thôn T, xã N, tỉnh Hưng Yên. Căn cứ quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của BLTTDS, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Hưng Yên.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Anh Đ và chị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Uy ban nhân dân xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên (nay là xã N, tỉnh Hưng Yên) vào ngày 19/02/2022, nên là hôn nhân hợp pháp.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống, anh Đ và chị T đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là bất đồng quan điểm, lối sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù đã được gia đình hòa giải nhưng mâu thuẫn không được khắc phục. Từ khoảng tháng 6/2024 đến nay, anh chị sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đ và chị T đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và cùng thống nhất ly hôn. HĐXX nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Đ và chị T đã rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu xin ly hôn của anh Đ là có căn cứ, phù hợp với Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận.

[3] Về con chung: Anh Đ và chị T có 01 con chung là cháu Trương Đức B, sinh ngày 15/3/2022. Hiện cháu B đang sinh sống ổn định cùng anh Đ. Trong quá trình giải quyết vụ án, cả anh Đ và chị T đều thống nhất giao cháu B cho anh Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy việc giao con cho anh Đ là phù hợp với điều kiện thực tế hiện nay, bảo đảm sự ổn định trong sinh hoạt, học tập và phát triển của cháu, đồng thời phù hợp với sự thỏa thuận của các đương sự và quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Sau khi ly hôn chị T có quyền thăm nom con chung của mình và quyền xin thay đổi người nuôi con theo quy định tại Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T và anh Đ không yêu cầu Tòa án đặt ra giải quyết nên Tòa án không đặt ra giải quyết.

[4] Vê tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp đối với hai bên gia đình, ruộng canh tác nông nghiệp: anh Đ và chị T đều không yêu cầu Tòa án đặt ra xem xét trong vụ án ly hôn này nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ theo khoản 4 Điều 147 của BLTTDS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp 3 quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; anh Đ phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 271 và Điêu 273 của BLTTDS năm 2015, các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên tại phiên tòa là có căn cứ, được chấp nhận.