Bản án 90/2026/HSSTBản án 90/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 19-20/10/2025, N.Đ.D, Đ.X.D1 và N.Đ.L cùng bàn bạc thống nhất chung tiền mua ma túy về chia nhỏ ra các túi Zip mục đích để bán kiếm lời. Quá trình điều tra xác định D, D1 và L đã nhiều lần bán ma túy cho người khác, cụ thể: - Lúc 16h55 ngày 19/10/2025 tại số 81 phố Trạm, P.Long Biên, Hà Nội bán 01 túi ma túy cho khách với giá 380.000 đồng; - Lúc 17h26 ngày 19/10/2025 tại khu vực cổng làng Phú Mỹ, P.Từ Liêm, Hà Nội bán 01 túi ma túy cho khách với giá 300.000 đồng; - Lúc 21h30 ngày 19/10/2025 tại trước nhà số 125 Mỹ Đình, P.Từ Liêm, Hà Nội bán 01 túi ma túy cho khách với giá 200.000 đồng; - Lúc 22h50 ngày 19/10/2025 tại ngách 333/9 đường Xuân Đỉnh, P.Xuân Đỉnh, Hà Nội bán 01 túi ma túy cho khách với giá 300.000 đồng. Tổng số tiền 04 lần các bị cáo đã bán ma túy cho khách là 1.180.000 đồng. Ngày 20/10/2025, khi các bị cáo đang mang ma túy đi bán cho khách tại khu vực phố Trạm, phường Long Biên, TP. Hà Nội thì bị phát hiện bắt giữ. 5 Hành vi của các bị cáo N.Đ.D, Đ.X.D1 và N.Đ.L đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Do vậy, cần xử lý nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo là đồng phạm trong vụ án, các hành vi có liên kết với nhau rõ ràng nên không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm t khoản 1 điều 51 BLHS đối với bị cáo D và bị cáo D1 theo như đề nghị của đại diện VKS. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo có vai trò ngang nhau trong việc thực hiện hành vi phạm tội; các bị cáo tuổi đời còn trẻ nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo tập trung cải tạo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý đã thu giữ là vật nhà nước cấm lưu hành, 01 túi xách ko còn giá trị sử dụng. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen đã qua sử dụng và 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện phạm tội. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.180.000đ (một triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) thu lời bất chính của các bị cáo. Trả lại bị cáo D1 số tiền 430.000đ do không liên quan đến vụ án. Đại diện VKS đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[6] Về vấn đề khác: Về các đối tượng bán và mua ma tuý của L, D1, D, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, điều tra nhưng không xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ xử lý. 6 Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Honda Vision có BKS: 22YA-081.16, SK: RLHJK0987SY089456, SM: JK03E1541730, Cơ quan CSĐT tiến hành xác minh xác định chị Đ.T.T1 (SN: 1983 - Trú tại: Thôn L, xã Bình Xa, tỉnh Tuyên Quang) là chủ sở hữu hợp pháp. Chị T1 khai nhận cho con trai là L dùng xe để đi làm hàng ngày, chị T1 không biết việc L sử dụng chiếc xe này để đi mua bán ma túy. CQĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức giao trả cho chị T1 quản lý sử dụng là có căn cứ.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần quyết định của bản án liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình