Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng khoản 1 Điều 304, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban 6 thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các quyết định và hành vi của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền, căn cứ pháp lý, trình tự, thủ tục. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không ai có khiếu nại hoặc tố cáo. 4
[2]. Về tội danh và khung hình phạt: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận đầy đủ hành vi đã thực hiện. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm xẩy ra hành vi, biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa nên có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 18 giờ 05 phút ngày 13/6/2025, tại cầu T, đường N, phường T, tỉnh Hà Tĩnh, do bức xúc từ trước nên Trần Hậu N đã có hành vi sử dụng 02 con dao (một con dao nhọn và một con dao chặt) chém vào vai phải và ống đồng chân phải của anh Nguyễn Thanh Đ gây tỷ lệ tổn thương cơ thể 05%. Hai con dao Trần Hậu N sử dụng để gây thương tích cho anh Nguyễn Thanh Đ theo kết luận giám định số 822/KL-KTHS ngày 11/7/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh H là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao". Theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 2 Luật số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 của Quốc Hội về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ thì 02 con dao mà Trần Hậu N sử dụng với mục đích xâm phạm sức khỏe trái pháp luật cho anh Nguyễn Thanh Đ thuộc vũ khí quân dụng. Bị cáo Trần Hậu N có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao nhằm mục đích gây thương tích cho người khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, không kiểm soát được cảm xúc của mình đã dùng hai con dao sắc nhọn gây thương tích cho anh Nguyễn Thanh Đ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước.
Do đó, hành vi của bị cáo Trần Hậu N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về hình phạt: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xét xử cấp sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho anh Nguyễn Thanh Đ số tiền 60.000.000 đồng, anh Nguyễn Thanh Đ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với cách mạng (bố đẻ bị cáo là ông Trần Hậu Q và mẹ đẻ Nguyễn Thị C được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì; ông Trần Hậu Q còn được Chủ tịch UBND tỉnh H tặng Bằng khen trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước). Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nhân thân của bị cáo tốt, từ trước đến khi thực hiện hành 5 hành vi lần này không có vi phạm gì. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội cần thiết phải xử lý bị cáo nghiêm minh. Tuy nhiên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, giáo dục, có căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ nghiêm. Đề nghị của vị địa diện về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt là có cơ sở.
[4]. Về xử lý vật chứng: 02 con dao thu giữ của bị cáo vừa là đối tượng của tội phạm, vừa là công cụ phạm tội, nay không còn giá trị cho nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
[5]. Các vấn đề khác trong vụ án: - Đối với hành vi Trần Hậu N dùng dao chém gây thương tích tỷ lệ 05% cho anh Nguyễn Thanh Đ, ngày 18/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh H đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự về tội cố ý gây thương tích do anh Nguyễn Thanh Đ có đơn đề nghị không khởi tố vụ án. Quyết định không khởi tố tội cố ý gây thương tích đối với Trần Hậu N là có căn cứ. - Chị Trần Thị T là người đã cho Trần Hậu N mượn và sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Sirius Yamaha, màu đen, biển kiểm soát 38N4-4051.
Tuy nhiên, chị Trần Thị T không biết việc Trần Hậu N sử dụng xe mô tô nói trên vào việc phạm tội.
Do đó, Cơ quan điều tra Công an tỉnh H đã trả lại chiếc xe trên cho chị T và không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với chị T là có căn cứ. - Về trách nhiệm dân sự anh Nguyễn Thanh Đ không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Quyết định
Áp dụng khoản 1 Điều 304, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban 6 thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo: Tuyên bố bị cáo Trần Hậu N phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Xử phạt bị cáo Trần Hậu N 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 (ba mươi) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trần Hậu N cho Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ của người chấp hành án treo từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 con dao thu giữ của Trần Hậu N. Đặc điểm và tình trạng vật chứng có tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 25/2026 ngày 25/12/2026 giữa Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh H và Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Hậu N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Trần Hậu N được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Nguyễn Thanh Đ, chị Trần Thị T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy địnhu của Bộ luật tố tụng dân sự.