Bản án 159/2026/HSSTBản án 159/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai của người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 16/11/2025, tại khoa cấp cứu Bệnh viện Đa Khoa Đức Giang, Hà N, bị cáo L.A.T có hành vi chửi bới, gây thương tích cho anh Ngô Quang D gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại khoa khám chữa bệnh của Bệnh viện Đa Khoa Đức Giang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà N truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trật tự công cộng được bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý phù hợp đối với hành vi của bị cáo gây ra.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: không Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải vì vậy được áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. 4 Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội một phần do uống rượu bia, không làm chủ được hành vi; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự để tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ điều kiện giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về hình phạt là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[4] Các vấn đề khác: Ngày 17/11/2025, anh Ngô Quang D gửi đơn trình báo đến Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà N về sự việc trên. Đến ngày 13/01/2026, anh D rút đơn trình báo và từ chối giám định thương tích vì sau khi sự việc xảy ra anh D bị thương tích nhẹ, T đã đến xin lỗi anh D. Anh D đề nghị cơ quan điều tra xử lý vụ việc theo đúng quy định của pháp luật và không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự. Đối với hành vi của T gây thương tích cho anh D, ngày 17/3/2026, Công an thành phố Hà N ra Quyết định xử phạt hành chính đối với L.A.T về hành vi "Cố ý gây thương tích” theo Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính Phủ.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đ án phí HSST

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.