Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đánh giá về tố tụng: [1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra và Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh và Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục, các chứng cứ đã thu thập là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo Phan Thanh T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Đôi với những người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đên vụ án có đơn xin văng mặt và người làm chứng văng mặt nhưng đã được cơ quan điều tra lấy lời khai để xác định sự thật vụ án, sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng gì đến phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử: [2.1]. Hành vi khách quan của bị cáo Phan Thanh T đã thực hiện: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Thanh T thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/3/2025, tại sân nhà của Phạm Văn T2, thuộc ấp L, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là ấp L, xã A, tỉnh Tây Ninh), Phan Thanh T sau khi đã uống rượu có hành vi điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Kenbo, biển số 62C-132.30 nhưng không làm chủ được phương tiện dẫn đến gây tai nạn cho Phạm Văn B. Hậu quả, bị hại Phạm Văn B tử vong do vỡ xương hộp sọ. Xét lời khai nhận của bị cáo Phan Thanh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, đúng về thời gian, địa điểm bị cáo thực hiện hành vi, Biên bản khám nghiệm hiện trạng, Bản ánh hiện trường, phù hợp với Bản kết luận giám định độc chất số: 742/1020-1021/KLGDĐC-PYQG ngày 18/04/2025 của P tại thành phố Hồ Chí Minh; Bản kết luận giám định tử thi số: 51/KLTTCT- TTPY ngày 23/04/2025 Trung tâm pháp y tỉnh L, các chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa và phù hợp nội dung cáo trạng. [2.2]. Hội đồng xét xử đánh giá: 4 Có căn cứ xác định bị cáo Phan Thanh T là người đã thành niên; bản thân không biết lái xe, vào ngày 28/3/2025, trong lúc đang có rượu bia, đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Kenbo, biển số 62C-132.30 tại sân nhà của Phạm Văn T2 và bất chấp sự ngăn cản và phản đối từ chủ sở hữu xe, sau khi khởi động và điều khiển xe đã không làm chủ được phương tiện dẫn đến gây tai nạn làm cho Phạm Văn B tử vong tại hiện trường. Từ đó, Hội đông xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Phan Thanh T đủ yếu tố cấu thành tội "Vô ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 29/CT-VKSKV3 ngày 26 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Phan Thanh T theo tội danh, Điều luật trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo Phan Thanh T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của Phạm Văn B, phải xử lý bằng pháp luật hình sự. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình SỰ.

[3]. Đánh giá về tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: - Về tình tiết định khung: Hành vi của bị cáo Phan Thanh T vô ý làm chết một người nên thuộc tình tiết định khung quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự. - Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: + Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phan Thanh T phạm tội không có tình tiết tăng nặng. + Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Phan Thanh T thành khẩn khai báo, có ý thức ăn năn, bị cáo phạm tội lần đầu, đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho người đại diện theo pháp luật của bị hại Phạm Văn B, những người đại diện hợp pháp của bị hại tự nguyện có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phan Thanh T, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Từ đó, xét quan điểm của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên ghi nhận.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phan Thanh T đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong với những người đại diện hợp pháp của bị hại là Phạm Văn B gồm Phạm Thị T1, Phạm Văn T2, Phạm Văn V1, Phạm Văn H1, Phạm Ngọc L, Phạm Ngọc H tổng số tiền 170.000.000 đồng. Những người đại diện hợp pháp của bị hại xác nhận đã nhận đủ tiền bôi thường và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không xem xét. 5

[6]. Về xử lý vật chứng: Ap dụng Điêu 46, 47 Bộ luật Hình sự va khoan 1, 3 Điều 106 Bộ luật Tô tụng hình sự. Đối với 01 xe ô tô tải, nhãn hiệu KENBO, tải trọng 1205kg, biến số 62C- 320.30, là tài sản hợp pháp của Đỗ Anh D1, Cơ quan điều tra đã trả lại xong cho Đỗ Anh D1 là phù hợp nên không xem xét.

[7]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Phan Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.