Bản án 221/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thùy L xin ly hôn ông Bùi Hoàng M, ông M là bị đơn hiện đang sinh sống tại phường L, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Trong quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thùy L, ông Bùi Hoàng M có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 207, Điều 208; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. 2

[2] Về quan hệ hôn nhân: Cả bà L và ông M đều thống nhất trình bày: Ông bà tự nguyện yêu thương, kết hôn và có đăng ký kết hôn năm 2017 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ vào Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Bà L xin ly hôn ông M, vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được, ông bà đã sống ly thân được 2 năm. Tại bản tự khai ngày 03/11/2025 ông M cũng xác định vợ chồng ông phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân từ ngày 09/10/2023, nhưng ông M theo đạo Công giáo và muốn hàn gắn với bà L nên không muốn ly hôn.

Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng bà L và ông M có kéo dài cũng không đem đến hạnh phúc, hiện hai ông bà đã sống ly thân. Ông M mong muốn được đoàn tụ, hàn gắn nhưng bà L không chấp nhận đoàn tụ và cương quyết yêu cầu được ly hôn vì bà không còn thương yêu và không muốn hàn gắn với ông M. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông M được coi là trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điêu 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điêu 4 của Nghị quyêt 01/2024 ngày 16/5/2024 của Hội đông thâm phán Tòa án nhân dân Tôi cao cân chấp nhận cho bà L được ly hôn với ông M.

[3] Về con chung: Bà L và ông M có 01 con chung tên Bùi Hoàng K N, sinh ngày 16/3/2020, khi ly hôn cả bà L và ông M đều yêu cầu tòa án giao cháu N cho ông M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng vì hiện nay cháu đang ở với ông M. Tạm thời bà L không phải cấp dưỡng nuôi con. Do vậy để đảm bảo sự phát triển ổn định của trẻ cần chấp nhận yêu cầu cua ba L, ộng M giao cháu N cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời bà L không phải câp dưỡng nuôi con chung. Bà L được quyên thăm nom con không ai cản trở. Vì quyền lợi của trẻ khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: Các bên khai không có và không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét. quyết nền kh nt chung, ác bên khai không cá và không yêu cầu toa in giải

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thùy L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.