Bản án 76/2026/HS-STBản án 76/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Nhận thấy bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bản thân của bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc (Ngày 14/12/2025, Trần Thị L bị Trưởng Công an xã T ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, với số tiền 1.500.000đồng, nộp phạt ngày 18/12/2025, 3 chưa hết thời hiệu để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính). Nhưng vì muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài thỏa mãn nhu cầu của bản thân, đam mê cờ bạc nên đã tiếp tục tham gia đánh bạc lần tiếp theo, bất chấp quy định của pháp luật về trật tự quản lý của Nhà nước về loại hình đánh bạc, thể hiện việc xem thường pháp luật của bị cáo. Tính từ ngày nộp phạt đến ngày bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nêu trên là chưa hết thời hạn 01 năm, nên chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành và đủ các yếu tố cấu thành tội phạm, như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Trần Thị L đã phạm tội: "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Khoản 1 Điều 321 quy định về Tội đánh bạc như sau: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3] Xét về tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, như đã phân tích ở trên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự bất chấp xem thường pháp luật, tính từ ngày bị cáo nộp phạt về hành vi vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đến ngày bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc là 02 ngày, bị cáo đã không xem đó là bài học tu dưỡng cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dẫn đến con đường phạm tội. Tội phạm mà bị cáo gây ra đã quy phạm đến quy định của pháp luật về trật tự quản lý của N hà nước về loại hình đánh bạc, mặt khác còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội làm ảnh hưởng đến đời sống văn hóa, là tệ nạn cho xã hội và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Hiện nay tình hình đánh bạc và tổ chức đánh bạc trên cả nước nói chung và trên địa bàn xã T nói riêng xảy ra ngày càng nhiều với thủ đoạn hành vi hết sức tinh vi, quy mô tổ chức ngày càng lớn. Nhằm để ổn định trật tự trị an ở địa phương, góp phần vào công cuộc phòng, chống và ngăn ngừa tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định, 4 để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cho bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, phấn đấu trở thành con người tốt có ích cho gia đình và xã hội. Có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho những ai có ý định phạm tội như bị cáo.

[4] Về nhân thân của bị cáo: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo không có tiền án. Như đã phân tích ở trên, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đang trong thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại phiên toà bị cáo cho rằng gia đình có người tham gia cách mạng nhưng không rõ là ai và xác định không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thêm nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự có quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Tuy nhiên, xét thấy hiện nay nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do và mức hình phạt áp dụng cho bị cáo đủ tính răng đe, giáo dục nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Các tình tiết khác của nội dung vụ án: Đối với Nguyễn Thị Kim L2, Nguyễn Thị T, Võ Văn T1 có hành vi tham gia đánh bạc được thua bằng tiền cùng với Trần Thị L.

Tuy nhiên, lần đánh bạc này không đủ định lượng và định tính để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an xã T ra quyết định xử phạt hành chính, mỗi người 1.500.000 đồng, Viện kiểm sát không đề cập xem xét xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng và tài sản thu giữ được còn lại của vụ án: - Tiền Việt Nam 145.000đồng (thu tại chiếu bạc). Trong đó của Trần Thị L 35.000đồng, Nguyễn Thị Kim L2 15.000đồng, Nguyễn Thị T 55.000đồng, Võ Văn T1 40.000đồng. - 03 bộ bài tây, loại 52 lá (đã qua sử dụng). 5 Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với 03 bộ bài tây, loại 52 lá (đã qua sử dụng) liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và không có giá trị sử dụng, nên tuyên tịch thu và tiêu hủy; Đối với số tiền trên chiếu bạc là 145.000đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, các vật chứng này liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[9] Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung luận tội của Kiểm sát viên về tội danh xét xử bị cáo, về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ được là có căn cứ và phù hợp pháp luật nên chấp nhận.

[10] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.