Bản án 232/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Mai Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà không có mặt tại phiên tòa; nguyên đơn chị Trần Thúy H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ vào các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh D, chị H.

[2] Về hôn nhân: Chị Trần Thúy H và anh Mai Văn D xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật (Đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện P, tỉnh Cà Mau) nên quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh D là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị H xác định, trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên cự cãi do tình tình không phù hợp và bất đồng quan điểm sống; anh D đánh bạc, không tu chí làm ăn tạo thu nhập cho gia đình. Vợ chồng không còn chung sống từ tháng 9 năm 2025 đến nay, không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân. Hiện nay chị H không còn tình cảm với anh D nên xin ly hôn với anh D. Về phía anh D, tuy đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự phiên tòa nhưng anh D không có mặt, điều này cho thấy anh D không có thiện chí hàn gắn và cũng không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với chị H. Do chị H và anh D không còn sống chung; vợ chồng không thực hiện được nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và sống chung với nhau nên xác định chị H và anh D đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị H và anh D ly hôn là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị H xác định vợ chồng có một người con chung tên Mai Đức H1, sinh ngày 05/02/2013. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, hiện cháu H1 đang sống chung với mẹ nên cháu đã có sự gắn bó, thân thiết với mẹ là chị H; anh D không có ý kiến đối với yêu cầu về con chung của chị H; cháu H1 cũng có nguyện vọng được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn.

Căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của cháu H1, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu 2 của chị H, giao cháu H1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H xác định có đủ điều kiện đế nuôi dưỡng cháu H1, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nên anh D không phải cấp dưỡng cho con.

[4] Về tài sản chung: Chị H xác định vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do không ghi nhận được ý kiến của anh D về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này đương sự có yêu cầu giải quyết thì sẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Về nợ chung: Chị H xác định vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do không ghi nhận được ý kiến của anh D về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này đương sự có yêu cầu giải quyết thì sẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác.

[6] Về án phí: Nguyên đơn chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.