Bản án 103/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Sơn Thị N có địa chỉ tại ấp CV, xã HH, tỉnh Cà Mau. Căn cứ Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Anh Lang Văn L và chị Sơn Thị N có yêu cầu xét xử vắng mặt; Căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Lang Văn L và chị Sơn Thị N.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lang Văn L và chị Sơn Thị N có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Hôn nhân giữa anh Lang Văn L và chị Sơn Thị N là tự nguyện và hợp pháp. Anh Lang Văn L yêu cầu được ly hôn với chị Sơn Thị N. Chị Sơn Thị N thống nhất đồng ý ly hôn của anh Lang Văn L. Hội đồng xét xử xét thấy, thực tế vợ chồng anh Lang Văn L và chị Sơn Thị N đã không còn yêu thương quan tâm lẫn nhau, không muốn hàn gắn quan hệ hôn nhân, thể hiện đời sống hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa anh Lang Văn L và chị Sơn Thị N.

[3] Về con chung: Anh Lang Văn L và chị Sơn Thị N cùng thống nhất có 03 con chung là cháu Lang Văn N, sinh ngày 11/9/2014, Lang Phát L, sinh ngày 14/5/2019, Lang Phát T, sinh ngày 15/7/2020. Anh L và chị N cùng thống nhất giao Lang Văn N, Lang Phát T, Lang Phát L cho anh Lang Văn L tiếp tục nuôi dưỡng. Đồng thời cháu Lang Văn N và Lang Phát L cũng có nguyện vọng được sống cùng anh L. Đây là ý chí tự nguyện của anh L và chị N và cũng phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con anh Lang Văn L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Anh Lang Văn L và chị Sơn Thị N cùng xác định không có nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về nợ chung: Anh Lang Văn L và chị Sơn Thị N xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Lang Văn L phải chịu án phí sơ thẩm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

[8] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, 3