Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Mai L xin ly hôn ông Vũ Ngọc H, ông H là bị đơn hiện đang sinh sông tại phường L, tỉnh Đông Nai. Căn cứ khoản 1 Điêu 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đông thấm phán Tòa án nhân dân tôi cao, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Trong quá trình giải quyêt vụ án bà Nguyễn Thị Mai L có đơn xin xét xủ vắng mặt, ông Vũ Ngọc H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt Căn cứ điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 1, 3 Điêu 228 Bộ luật Tô tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đông Nai tiên hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn năm 2011 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. 2

Căn cứ vào Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Bà L xin ly hôn ông H, vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được, hiện ông bà đã sống ly thân. Theo xác minh tại địa phương, xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông H có xảy ra hay không thì địa phương không nắm được vì bà L và ông H không trình báo hay yêu cầu giải quyết. Theo kết quả xác minh tại Phiếu xác minh ngày 17/12/2025, Công an phường H cung cấp thông tin ông H hiện đang sinh sống tại địa chỉ E, khu phố A, phường L, tỉnh Đồng Nai, cùng với con gái là Vũ Hoàng M P. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập ông H đến Toà để làm việc, dự phiên họp vê tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử vụ án đê ông H được trình bày quan điêm, ý kiên của mình và đê hai ông bà có điều kiện gặp gỡ thỏa thuận, đoàn tụ nhưng ông H không đến. Điều này chứng tỏ ông H bỏ mặc hôn nhân, bà L và ông H không còn yêu thương, quý lêa bà lã và ống Húà đã hang đồi sôn gống Nhưong thi kéo đhi, mục điền của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 4 của Nghị quyết 01/2024 ngày 16/5/2024 của Hội đồng thâm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì đây là căn cứ để Tòa án cho ly hôn.

Vì vậy, cần chấp nhận cho bà L được ly hôn với ông H.

[3] Về con chung: Bà L và ông H có 01 con chung tên Vũ Hoàng M P, sinh ngày 01/02/2011, khi ly hôn bà L yêu cầu tòa án giao cháu P cho ông H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng vì hiện nay cháu đang ở với ông H. Bà L đồng ý cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đồng/ 1 tháng. Quá trình giải quyết ông H không có ý kiến hay yêu cầu về việc giải quyết việc nuôi con chung. Cháu P hiện đã trên 7 tuổi, qua tham khảo ý kiến của cháu P, cháu có nguyện vọng được tiếp tục ở với bố. Do vậy để đảm bảo sự phát triển ổn định của cháu P và phù hợp với nguyện vọng của cháu, cần chấp nhận yêu câu của bà L, giao cháu Vũ Hoàng M P, sinh ngày 01/02/2011 cho ông H trực tiêp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bà L về việc cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000đ/1 tháng. Bà L được quyền thăm nom con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của trẻ khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Vê tài sản chung: Nguyên đơn khai không có và không yêu câu Toà án giải quyêt, bị đơn không có ý kiên hay yêu câu nên không xem xét.

[5] Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có và không yêu cầu Toà án giải quyết, bị đơn không có ý kiến hay yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mai L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 3