Bản án 123Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Kim K có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Đỗ Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên tòa xét xử sơ thấm nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh chị là đúng quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét về yêu cầu của chị Nguyễn Kim K về việc xin ly hôn với anh Đỗ Văn P, thấy rằng: Hôn nhân của anh chị được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Xét thấy, hôn nhân là mối quan hệ mà phải được cả hai người cùng có trách nhiệm xây dựng trên tinh thần tự nguyện, thông cảm, sẻ chia với nhau về mọi mặt trong đời sống nhưng hiện nay chị K xác định đã không còn tình cảm với anh P và không thể tiếp tục chung sống với anh P. Đối với anh P, Tòa án đã triệu tập anh đến Tòa án để tham gia hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử nhưng anh vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến của anh đến Tòa án.

Nhận thấy, tình trạng hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị K.

[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống, anh chị có 01 người con chung tên Đỗ Hoài N, sinh ngày 16/8/2014. Khi ly hôn, chị K yêu cầu được trực tiếp nuôi. Anh P không gửi văn bản ý kiến hoặc phản đối việc giao cháu N cho chị K trực tiếp nuôi, yêu cầu của chị K cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu N nên việc giao cháu N cho chị K trực tiếp nuôi là phù hợp. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Chị K xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Chị K xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình: Chị K phải nộp theo quy định.

2 Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147, 207, 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Kim K về việc ly hôn với anh Đỗ Văn P. (Theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 81/2016 ngày 21/9/2016 của UBND xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau).

2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Hoài N, sinh ngày 16/8/2014 cho chị k trực tiếp nuôi, không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con. Anh P có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Chị K phải chịu án phí hôn nhân và gia đình số tiền 300.000 đồng. Ngày 26/02/2026, chị đã nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002076 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được đối trừ, chuyển thu ngân sách nhà nước. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẤM THẦM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ (đã ký) Trương Thanh Q 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trương Thanh Q