Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người chứng kiến. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL36-BL37), Biên bản mở 4 niêm phong cân xác định khối lượng và niêm phong vật chứng (BL39), Kết luận giám định số 425/KL-KTHS ngày 04/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh N (BL51) và các tang vật, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 20 giờ ngày 31/12/2025, khu vực trước nhà nghỉ K thuộc xóm P, xã K, tỉnh Ninh Bình bị cáo Lê Nam A có hành vi tàng trữ 6,756kg pháo nổ trong cốp xe máy.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi tàng trữ 6,756kg pháo nổ để sử dụng như đã nêu trên là trái phép, là cốý và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Theo quy định tại khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự: “Điều 191. Tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm

1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ...... c) P nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam; ......” Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Nam A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không bị oan sai.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, chưa từng vi phạm pháp luật

[4] Về hình phạt: xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, khối lượng pháo nổ, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội ít nghiêm trọng xâm phạm trật tự quản lý kinh tế nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe trừng trị. 5

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu sử dụng của bản thân, không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Đối với 01 thùng bìa carton màu xanh, ký hiệu QT1 được niêm phong dán kín, bên trong chứa pháo nổ có tổng khối lượng là 3,542 kg; 01 thùng bìa carton màu vàng, ký hiệu QT2 được niêm phong dán kín, bên trong chứa pháo nổ có tổng khối lượng là 2,266 kg là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy Đối với 01 điện thoại thu giữ của Lê Nam A không sử dụng vào mục đích phạm tội, cần trả lại cho bị cáo Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, BKS 35AA-212.51 có đăng ký mang tên Lê Nam A là phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[7] Về nguồn gốc pháo nổ: bị cáo khai nhận mua của người đàn ông có liên hệ qua mạng xã hội và hẹn gặp tại khu vực đường ĐT477, thuộc địa bàn thành phố N cũ, tỉnh Ninh Bình, bị cáo không quen biết, không biết tên, năm sinh, địa chỉ của người này và cũng không nhận dạng được nên không có cở sở để điều tra, xử lý.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.