Bản án 39/2026/HSPTBản án 39/2026/HSPT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại làm trong hạn luật định là hợp pháp nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất như tại phiên toà sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: mặc dù không được Công ty T1 giao nhiệm vụ thu và quản lý tiền hàng nhưng Phạm Thị H đã dùng thủ đoạn gian dối mục đích để chiếm đoạt tài sản của Công ty bằng cách đưa ra thông tin không có thật cho anh Đặng Văn H1 giữ chức vụ Giám đốc kinh doanh của Công ty tại tỉnh Vĩnh Phúc (nay là tỉnh Phú Thọ) về việc “Chủ trương của Chủ tịch Công ty Cổ phần T1 là tiền hàng của các đơn hàng khách chuyển đến cho anh H1, anh H1 phải chuyển vào tài khoản của A vùng (tài khoản ngân hàng của Phạm Thị H), còn A vùng sẽ có trách nhiệm chuyển tiền hàng về tài khoản của Công ty”. Khi đó, H đang là A vùng phụ trách việc theo dõi tiền hàng và làm phiếu xuất kho của vùng 2 nơi anh H1 làm việc nên anh H1 đã tin tưởng là thật. Trong khoảng thời gian từ tháng 11/2024 đến tháng 01/2025, anh H1 đã chuyển cho H tổng số tiền là 267.862.250 đồng (Hai trăm sáu mươi bảy triệu tám trăm sáu mươi hai nghìn hai trăm năm mươi đồng), H đã chiếm đoạt và sử dụng hết số tiền này để 3 chi tiêu cá nhân. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Thị H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và người đại diện của bị hại, Hội đồng xét xử xét thấy: khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo Phạm Thị H, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ cũng như hậu quả của hành vi phạm tội để quyết định mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù, cách ly khỏi đời sống xã hội là có cơ sở và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; bản thân bị cáo đã thực sự hối lỗi, đã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho phía bị hại; sau khi xử sơ thẩm bị hại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo tại cấp phúc thẩm, bị cáo giao nộp bổ sung tài liệu thể hiện ông ngoại bị cáo được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Nhất và đã tác động đến gia đình để thi hành khoản tiền nộp phạt bổ sung cũng như tiền án phí sơ thẩm, chứng tỏ bị cáo là người thực sự ăn năn, hối cải, có ý thức chấp hành pháp luật, đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự chưa được cấp sơ thẩm áp dụng nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về làm người có ích cho xã hội.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.