Bản án 148/2026/HS-STBản án 148/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận thấy nh sau: Về hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo và những ngời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vị, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9- Bắc Ninh, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú, đầu thú cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Vào hồi 16 giờ 22 phút và hồi 18 giờ 18 phút ngày 22/01/2026, tại nhà Nguyễn Văn I, ở thôn C, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn T đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho Đào Bá M số tiền là 18.705.000 đồng; bán số đề cho Đào Bá T1 với số tiền 1.220.000 đồng. Tổng số tiền mà T đánh bạc với M và T1 là 19.925.000 đồng. Đào Bá M đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề của Nguyễn Văn T với tổng số tiền là 18.705.000 đồng.

Do đó, Nguyễn Văn T và Đào Bá M đã phạm tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt đợc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiềm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Chỉ vì hám lời mà các bị cáo đã có hành vi đánh bạc ăn tiền trái phép dười hình thức lô, đề với tổng số tiền trên 5 triệu đồng. Hành vi của các bị cáo đã gây mất trật tự trên địa bàn dân cư, gây nhiều bất bình trong quần chúng nhân dân, là loại tệ nạn xã hội thường dẫn đến các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp của....Ngoài hành vi đánh bạc với M ra, T còn có hành vi đánh bạc với anh Đào Bá T1, tuy nhiên do số tiền dưới 5 triệu đồng nên anh T1 không bị xử lý về hình sự. Nhưng T phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền T đã dùng đánh bạc với anh T1 và với bị cáo M. Vì vậy cần áp dụng chế tài hình sự nghiêm khắc tương xứng với vai trò của từng bị cáo mới có tác dụng giúp cho bị cáo nhận ra lỗi lầm, cải tạo thành người có ích, ngăn chặn những hậu quả xấu của tệ nạn cờ bạc, đảm bảo trật tự xã hội. 5 Xét các tình tiết tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo thì thấy: Vê tình tiết tăng nặng: Các cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo xuất thân từ gia đình lao động, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo M đã ra tự thú, bị cáo T đã ra đầu thú; Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hồi cải. Nên khi lượng hình cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm i, s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo M; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T. Xét cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ giúp cho bị cáo nhận ra lỗi lầm, cải tạo, sửa chữa thành người có ích cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều phạm tội với mục đích kiến lời nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với các bị cáo. Liên quan trong vụ án ày, đối với hành vi đánh bạc đưới hình thức mua số đề của Đào Bá T1. Quá trình điều tra xác định, hành vi T1 mua số đề của T là độc lập; số tiền T1 sử dụng để mua số đề dưới 5.000.000đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã tiến hành xác minh, xác định T1 chưa có tiền án, tiền sự về tội "Đánh bạc", tội "Gá bạc hoặc tổ chức chức đánh bạc". Vì vậy ngày 13/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B chuyển hành vi vi phạm của T1 đến Công an xã Đ để ra quyết định xử phạt hành chính đối với T1 là phù hợp. Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11Promax màu xanh rêu, bên trong có gắn sim số 0961.732.266 của bị cáo Nguyễn Văn T; 01 điện thoại điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V40, màu hồng, bên trong có gắn sim số 0333.336.608 của bị cáo Đào Bá M; 01 điện thoại VIVO Y16, màu đen, bên trong có gắn sim số 0799.061.569 của anh Đào Bá T1 là điện thoại dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước 03 chiếc điện thoại, còn 3 thẻ sim gắn trong máy các bị cáo đều không đề nghị nhận lại nên tịch thu tiêu hủy; Số tiền 19.925.000đ là tiền dùng vào việc đánh bạc nên cũng tịch thu sung quỹ Nhà nước; Số tiền bị cáo T nộp lại tại cơ quan điều tra và cơ quan Thi hành án dân sự Bắc Ninh thừa 100.000đ cần tuyên trả cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.