Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời nhận tội của các bị 4 cáo trong quá trình điều tra, và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, từ đó đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 19/8/2025, tại phòng S, Nhà nghỉ X thuộc khóm B, phường L, tỉnh Cà Mau bị cáo Nguyễn Trường H có hành vi cất trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích mua bán đế kiếm lời với khối lượng 2,3902 gam, loại Methamphetamine thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Qua quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Trường H và Đặng Khánh D thừa nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần, thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy số tiền 7.700.000 đồng. Xét thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, không những gây mất an ninh trật tự tại địa phương mà còn gián tiếp tạo ra nhiều tệ nạn xã hội khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 Cà Mau truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Riêng bị cáo H, năm 2017, bị xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, chưa được xoá án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiếm theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự như Cáo trạng truy tố là phù hợp.

[3] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. [3.1] Nhân thân: Bị cáo H có nhân thân xấu. Bị cáo D có nhân thân tốt. [3.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. [3.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; gia đình các bị cáo đã nộp lại tiền thu lợi bất chính thay cho các bị cáo. Riêng bị cáo D có ông nội là ông Đặng Minh T1 được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba.

Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về mức lượng hình: Xét thấy thời gian qua tội phạm về ma túy diễn ra nhiều, ảnh hưởng xấu đến trật tự trên địa bàn tỉnh Cà Mau, gián tiếp tạo ra nhều tệ nạn xã hội khác.

Do đó, cần có hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội, đê bị cáo có thời gian suy nghĩ về hành vi vi phạm pháp luật mà mình đã thực hiện. Xét về nhân thân, tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo thì việc xử phạt bị cáo H với mức hình phạt cao hơn bị cáo D là phù hợp.

[5] Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì hoàn mẫu số 113/KL-KTHS ngày 24/8/2025 của phòng K1 công an tỉnh C, trên phòng bì có chữ ký họ tên Dương Hải Đ1, Trần Phương V1 và 05 dấu mộc tròn màu đỏ của phòng K1 công an tỉnh C; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu YETT (đã qua sử dụng). Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại OPPO Reno 12 màu trắng, có lắp sim số 0912.036.845 (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại IPhone 12 promax màu xanh đen có lắp sim số 0916.272.532 (đã qua sử dụng). Đối với hành vi mua trái phép chất ma túy của Lê Kim Đ, hiện Đời đã bị khởi tố, xét xử trong vụ án khác nên không đề cập xử lý trong vụ án này là phù hợp Đối với hành vi mua trái phép chất ma túy của Lê Văn V, Trần Gia M và Nguyễn Thị Thanh H4 nhiều lần, các đối tượng thừa nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng qua kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của các đối tượng trên âm tính nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C giao cho địa phương quản lý, giáo dục theo quy định là có căn cứ. Đối với người thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Trường H, hiện không xác định được nhân thân nên giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C tiếp tục điều tra, xác minh, khi có căn cứ tiến hành xử lý sau. Đối với số tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo H 7.000.000 đồng. Ngày 13/4/2026, gia đình của bị cáo đã nộp số tiền 7.000.000 đồng tại Thi hành án dân sự tỉnh C, theo biên lai thu số 0000690 cần được đối trừ, chuyển thu. Đối với số tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo D 700.000 đồng. Ngày 10/4/2026, gia đình của bị cáo đã nộp số tiền 700.000 đồng tại Thi hành án dân sự tỉnh C, theo biên lai thu số 0000678 cần được đối trừ, chuyển thu.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.