Bản án 152/2026/HS-STBản án 152/2026/HS-ST

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về việc vắng mặt của bị hại anh Nguyễn Duy T tại phiên tòa. Anh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt đồng thời đã có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T đã có đơn trình bày rõ yêu cầu của mình ở giai đoạn điều tra, do đó Tòa án xét xử vắng mặt bị hại theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Theo như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Minh H thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị cáo, biên bản lấy lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử công khai tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/10/2025, Vũ Minh H cùng với “Đ” thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) máy pha cà phê hiệu Corrima 3200B trị giá 12.325.000 đồng (mười hai triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng) của anh Nguyễn Duy T tại trước nhà số 1346, đường Nguyễn Ái Quốc, khu phố 7, phường T, tỉnh Đồng Nai. Đến ngày 24/10/2025, H đã đến Công an phường T đầu thú và bị tạm giữ để điều tra, xử lý. Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Vũ Minh H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, bản Cáo trạng số 248/CT-VKSBH ngày 03/02/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Vũ Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương.

Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý khi chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. 3 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Về vật chứng vụ án: 01 (một) máy pha cà phê Corrima 3200B: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã thu hồi và trả lại cho anh Nguyễn Duy T là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

[7] Về các vấn đề khác trong vụ án. Đối với đối tượng tên “Đ” (không rõ nhân thân, lai lịch) cùng với Vũ Minh H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai sẽ tiếp tục xác minh và xử lí sau là phù hợp. Đối với chị Nguyễn Thị H mua máy pha cà phê hiệu Corrima 3200B nhưng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, chị H đã tự nguyện giao nộp lại máy pha cà phê cho cơ quan công an và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai không xử lý hình sự là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận, về mức hình phạt là không phù hợp nên không chấp nhận.

[10] Đối với phần trình bày của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt. Đã được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.