Bản án 207/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về việc vằng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Lữ Thị T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ theo Điều 228, 238 Bộ luật tụng sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và yêu cầu được nuôi con sau khi ly hôn nên quan hệ tranh chấp trong vụ án là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Hồ Sỹ Đ hiện nay đang tạm trú tại địa chỉ: A khu phố B, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lữ Thị T và ông Hồ Sỹ Đ tự nguyện tiến đến hôn nhân có đăng ký kêt hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (nay là UBND xã H, tỉnh Hà Tĩnh) theo giấy chứng nhận kết hôn số 47/2008 ngày 09/12/2008 nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông Đ là hợp pháp. Xét thây, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông Đ được xác lập trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không hòa hợp, thường xuyên cãi vã, làm cho cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Bà T xác định không còn tình cảm với ông Đ và cương quyết xin ly hôn. Ông Đ xác định không thể đoàn tụ được với bà T nên ông đồng ý theo yêu cầu ly hôn của bà T. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhằm tạo điều kiện cho các bên đoàn tụ nhưng không đạt kết quả. Đồng thời, qua xác minh tại địa phương tuy chưa ghi nhận phản ánh về mâu 2 thuẫn của vợ chồng, nhưng căn cứ vào lời trình bày thống nhất của các đương sự và tình trạng ly thân kéo dài từ tháng 3/2026 đến nay, giữa hai bên không còn liên lạc, không có biện pháp hàn găn tình cảm và không còn quan tâm, chăm sóc lân nhau. Điêu này cho thây quan hệ vợ chông đã thực sự rạn nứt. Do đó có cơ sở xác định mâu thuân hôn nhân giữa bà T và ông Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu câu khởi kiện của bà T về việc xin ly hôn với ông Đ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [3.2] Về con chung: Bà T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Hồ Nhật P V, sinh ngày 16/12/2012. Đối với cháu Hồ Sỹ D, sinh ngày 19/02/2008 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông Đ đồng ý để bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Hồ Nhật P V, sinh ngày 16/12/2012, ông không cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra, tại biên bản lấy lời khai ngày 06/4/2026 cháu V có nguyện vọng được sống cùng mẹ.

Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức nên giao cháu Hồ Nhật P V cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại phá rượn lệp mình vi hế chút. khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà T không yêu cầu ông Hồ Sỹ Đ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến trên của bà T. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lữ Thị T không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Từ những nhận định trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lữ Thị T.

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên chấp nhận.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật