Bản án 104/2026/HS-STBản án 104/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo Hoàng Văn B tại Cơ quan điều tra và tại phiên t a phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản b t người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong cân xác định trọng lượng vật chứng vụ án, bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định: Vào h i 08 giờ 30 phút ngày 19/4/2026, tại xóm N, xã T, tỉnh Cao Bằng, Hoàng Văn B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29C1 - 369.85 di chuyển theo hướng từ xã T đi xã Q, tỉnh Cao Bằng, trên yên xe có 01 bao tải dứa màu vàng nhạt, bên trong bao tải có chứa: 06 vật hình khối hộp, vỏ ngoài bằng giấy nhiều màu s c có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi vật có 49 vật hình trụ liên kết với nhau, có g n dây ng i màu xanh được bọc bên trong 03 túi ni lông màu đỏ; 04 vật hình khối hộp, vỏ ngoài bằng giấy nhiều màu s c có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi vật có 100 vật hình trụ liên kết với nhau, có g n dây ng i màu xanh được đựng trong 01 hộp cát tông màu đỏ; 02 vật hình trụ tr n màu đỏ, vỏ bên ngoài có các d ng chữ nước ngoài, có đường kính 40cm, cao 06cm, bên ngoài g m nhiều vật hình trụ nhỏ được liên kết với nhau bằng dây ng i màu xanh. Hoàng Văn B khai nhận các vật trong bao tải đều là pháo, mục đích B vận chuyển pháo để đốt trong dịp tết Thanh M. Công an xã T, tỉnh Cao Bằng tiến hành cân xác định khối lượng vật chứng, lấy mẫu và niêm phong lại. Kết quả: 06 vật hình khối hộp có khối lượng 12,4 kg; 04 vật hình khối hộp có khối lượng 16 kg; 02 vật hình trụ tr n màu đỏ có khối lượng 05 kg. Tổng khối lượng 33,4 kg. Tại bản kết luận giám định số 236/KL - KTHS ngày 21/4/2026 của Phòng K Công an tỉnh C. Kết luận: các mẫu vật gửi giám định đều là pháo nổ. Như vậy, hành vi của bị cáo Hoàng Văn B đã phạm vào Tội vận chuyển hàng cấm, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 191 Bộ luật hình sự, như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Cao Bằng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh, cấm lưu hành, cấm sử dụng, chưa được phép lưu hành, chưa được phép sử dụng tại Việt Nam. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc vận chuyển pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành 5 khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. 5

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, sau khi xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo; Hội đ ng xét xử xét thấy, bị cáo B có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đ ng xét xử không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo kh c phục lỗi lầm của bản thân đ ng thời thể hiện tính nhân văn, nhân đạo của pháp luật. 6 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đ ng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của pháp luật. 7 Đối với người đàn ông bán pháo nổ cho bị cáo B, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để xác minh, mở rộng điều tra vụ án là đúng quy định pháp luật. 8 Số vật chứng là pháo nổ đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C tiêu hủy theo Quyết định xử lý vật chứng số B518/QĐ-VPCQCSĐT ngày 04/5/2026 là đúng quy định pháp luật. 9 Về vật chứng: Vật chứng vụ án kèm theo h sơ hiện nay Ph ng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Cao Bằng đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/5/2025. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đ ng xét xử xử lý như sau: - 01 thùng cat tông còn nguyên niêm phong mặt trên và mặt dưới thùng ghi: “vật chứng: vỏ bao bì thu giữ ban đầu khi b t quả tang Hoàng Văn B ngày 19/4/2026 ” là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu: Honda, biển kiểm soát 29C1-369.85, xe đã qua sử dụng là phương tiện phạm tội nên tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước. 10 Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn B cũng như các vấn đề khác liên quan trong vụ án phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đ ng xét xử chấp nhận. 11 Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các l trên, 6