Bản án 103/2026/HS-STBản án 103/2026/HS-ST

10 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến ho c khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 06/11/2025 Hà Văn Q góp 650.000 đồng và Vương Quốc B góp 100.000 đồng, tổng đưa số tiền 750.000 đồng nhờ Nông Văn H2 đi mua ma tuý để cùng nhau sử dụng, khi mua được ma tuý H2 đưa B và Q đến nhà cũ của H2 tại xóm H, xã Đ, tỉnh Cao Bằng để tổ chức sử dụng. Khi vào nhà Q ngồi ở trên ghế nhựa màu đỏ, ghế ở cạnh bàn, B ngồi ở trên giường sát tường phía trước nhà, H2 ngồi ở mép giường. Hiến để 01 gói ma tuý gói trong gói giấy bạc màu vàng lên trên m t bàn, bàn ở sát giường ngủ. Trước khi sử dụng do lượng ma túy nhiều nên H2 tự tách ma túy đưa cho Q. Quãng cất vào trong túi quần phía trước bên trái đang m c tuy nhiên Quãng, B và H2 đều thống nhất sau khi sử dụng hết phần ma túy đã tách ra sẽ tiếp tục mang ma túy trong túi Quãng ra cùng nhau sử dụng hết; phần ma túy còn lại sau khi tách thì đổ ra trên một mảnh giấy bạc đã được đốt sẵn, giấy bạc do H2 chuẩn bị. H2 là người sử dụng trước rồi B, Q thay nhau cùng sử dụng. Bật lửa để sử dụng ma tuý là của Q (bật lửa màu cam) và H2 (bật lửa màu đỏ). Ba người sử dụng ma tuý được khoảng 10 phút thì Nông Văn H3 đến, H3 ngồi trên ghế nhựa và ngồi cạnh Quãng. Hoàn đến cũng được sử dụng số ma tuý mà Q và B góp tiền mua. Sau đó H3 lấy ma túy của H3 cho lên mảnh giấy bạc mà trước đó bốn người vừa sử dụng ma túy xong và H3 lấy thêm một mảnh giấy bạc đã được chuẩn bị sẵn cho ma tuý lên. Mảnh giấy bạc trên có ma tuý trước đó bốn người sử dụng, H3 cho ma túy lên thì có B và H2 được sử dụng, còn mảnh giấy bạc H3 lấy ra và cho ma túy lên thì có H3 với Q sử dụng. Trong khi sử dụng ma túy B nói lại với H2 việc Hoàng Văn H nhờ mua ma tuý giúp với số tiền 500.000 đồng. Sau đó, H2 và H3 đi ra khỏi nhà bằng cửa sau. Khi đi ra, H2 nói với H3 về việc có người muốn mua ma tuý với số tiền 500.000 đồng. Khi đi ra khỏi nhà, H3 cất mảnh giấy bạc H3 đã mang ra để sử dụng ma tuý vào trong bao thuốc lá và đem theo về nhà. H3 đi về nhà cất số tiền 750.000 đồng đã bán ma tuý cho H2 trước đó có được rồi chia và gói ma tuý và cùng H2 bộ đi sang nhà cũ của H2. Đến nơi thấy 11 B, Q vẫn ở đây, H3 lên giường ngồi thì H2 đến và đứng ở mép bàn gỗ, gần vị trí ngồi của Q. Hiến đến được một lúc thì H đến và gọi cửa, H2 là người mở cửa để H đi vào nhà. H vào nhà và nói để tiền ở đâu thì B nói để tiền lên trên bàn rồi đi lên giường. Hữu đ t số tiền 500.000 đồng lên trên m t bàn rồi đi lên giường ngồi. H2 cầm số tiền 500.000 đồng đi cửa sau ra khỏi nhà để đi làm thuê, trước khi đi H2 nói “lát dùng xong đóng cửa lại cho nhé”. H lên giường ngồi sát tường phía trước, ngồi giữa là B, ngồi ở mép giường là H3, Q ngồi ở ghế nhựa cạnh bàn. Khi đã thấy tiền và H2 đã đi ra khỏi nhà, H3 đưa 01 gói ma tuý được gói bằng giấy bạc tương đương với số tiền 500.000 đồng cho B. B mở gói ma túy ra cho một phần ma tuý lên mảnh giấy bạc, mảnh giấy bạc trước đó bốn người cùng nhau sử dụng ma tuý, phần ma tuý còn lại thì đổ lên tấm nhựa trong suốt trên m t bàn gỗ. H, B và Q thay nhau sử dụng số ma tuý đã cho lên trên mảnh giấy bạc. Khi đang sử dụng ma tuý thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang và thu giữ: Trên m t bàn gỗ kê sát giường ngủ phía trước bên trái nhà có 01 tấm nhựa trong suốt trên có nhiều cục chất bột màu trắng; trên nền nhà ở vị trí giữa nhà có 01 (một) gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng; trên nền nhà ở vị trí giữa nhà 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SAIGON, bên trong có 01 (một) gói túi ni lông màu đen, tiếp đến là 01 gói nhỏ được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ ô ly trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục; kiểm tra người Quãng, trong túi quần phía trước bên trái có 01 (một) gói nhỏ được bọc phía ngoài là lớp túi ni lông màu trắng, trong gói bằng giấy bạc màu vàng có chứa chất bột màu trắng dạng cục. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng vật chứng, lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại. Qua cân điện tử, số chất bột màu trắng trên tấm nhựa trong suốt có khối lượng 0,12g (không phẩy một hai gam); số chất bột màu trắng bên trong giấy bạc màu trắng trên nền nhà có khối lượng 0,07g (không phẩy không bảy gam); số chất bột màu trắng bên trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SAIGON có khối lượng 0,86g (không phẩy tám sáu gam) và số chất bột màu trắng trên người Quãng có khối lượng 0,14g (không phẩy một bốn gam). Tại Kết luận giám định số 556/KL-KTHS ngày 14/11/2025 của Phòng K, Công an tỉnh C kết luận: 04 mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định đều là ma túy, loại: Heroine. Ngoài lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị bắt quả tang vào ngày 06/11/2025 thì trước đó, H2, H, Q và B còn được tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nhiều lần tại nhà cũ của H2 ở xóm H, xã Đ, tỉnh Cao Bằng, cụ thể như sau: Lần thứ nhất: Khoảng cuối tháng 10/2025, H đưa số tiền 500.000 đồng cho B, B nhờ H2 đi mua ma tuý giúp. Sau đó, cả ba người đi đến nhà cũ của H2 cùng nhau sử dụng ma tuý. Tại đây, H2 ngồi trên giường, H với B ngồi ở ghế nhựa gần bàn gỗ. Hiến để gói giấy bạc trong có ma tuý lên trên bàn, B là người 12 mở gói ma tuý. Giấy bạc thấy ở trên bàn nên B lấy về đốt rồi đổ ma tuý lên giấy bạc, bật lửa thì của riêng từng người, ma tuý thay nhau sử dụng, ai sử dụng thì tự bật lửa châm để hít. Lần thứ hai: Vào đầu tháng 11/2025, B nhờ H2 đi mua ma tuý giúp với số tiền 700.000 đồng, trong đó Q góp 300.000 đồng, B góp 400.000 đồng. Mua được ma tuý về cùng sử dụng ở nhà cũ của H2. H2 và B ngồi trên giường, Q ngồi trên ghế nhựa gần bàn gỗ. Giấy bạc do H2 chuẩn bị, bật lửa thì của riêng từng người, ma tuý thay nhau sử dụng, ai sử dụng thì tự bật lửa châm đốt ma tuý để hít. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Nông Văn H3 khai nhận ngoài hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy H3 còn có hành vi mua bán trái phép chất ma túy và đã bán ma tuý cho những người sau: Bán cho Nông Văn H2 11 (mười một) lần, trong đó 08 (tám) lần bán mỗi lần với số tiền 200.000 đồng, 01 lần bán với số tiền 500.000 đồng; 01 lần bán với số tiền 700.000 đồng và 01 lần bán với số tiền 750.000 đồng vào ngày 06/11/2025; bán cho Hoàng Văn H 01 lần với số tiền 500.000 đồng Như vậy, hành vi của bị cáo Nông Văn H3 đã bán trái phép ma túy 02 lần trở lên và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với 02 người trở lên nên đã phạm vào Tội mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và T4 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Vương Quốc B, Hoàng Văn H và Hà Văn Q phạm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nông Văn H2 phạm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Do đó, cần phải xử lý các bị cáo nghiêm minh trước pháp luật. Hành vi của các bị cáo mang tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Vương Quốc B và Hà Văn Q là người khởi xướng và góp tiền mua ma túy, bị cáo Nông Văn H2 trực tiếp đi mua ma túy và cung cấp địa điểm, công cụ sử dụng ma túy. Bị cáo Hoàng Văn H giữ vai trò khởi xướng, là người trực tiếp bỏ tiền ra mua ma túy, bị cáo Vương Quốc B giữ vai trò đồng phạm, liên hệ nhờ H2 mua ma túy và cung cấp ma túy cho Q sử dụng. Bị cáo Nông Văn H3 không bàn bạc trước với B, Q và H2 về việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. H3 cung cấp ma túy cho B, Q, H2 sử dụng; H2 cung cấp địa điểm để H3 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. 13

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng n ng, giảm nh trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều nghiện ma túy; các bị cáo Hoàng Văn H, Hà Văn Q, Nông Văn H2 và Nông Văn H3 chưa có tiền án, tiền sự; Tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng 01 tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo B, Q, H là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đ c biệt khó khăn nên được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự: các bị cáo Hoàng Văn H, Hà Văn Q, Nông Văn H2 và Nông Văn H3 không có tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Vương Quốc B: ngày 22/11/2024 bị Toà án nhân dân huyện Quảng Hoà (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cao Bằng) xử phạt 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, ngày 08/9/2025 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, sau khi xem xét tình tiết tăng n ng, giảm nh và nhân thân của các bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy để ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới thì việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma tuý bị cáo H3 có để bán vào ngày 06/11/2025 và số ma tuý đã bán vào thời gian trước, H3 khai đều mua với những người đàn ông không quen biết tại xóm L, xã Đ, tỉnh Cao Bằng nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ điều tra xác minh, mở rộng vụ án. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý trong một vụ án khác là đúng quy định của pháp luật

[8] Về vật chứng: Vật chứng vụ án kèm theo hồ sơ hiện nay Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Cao Bằng đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2026. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau: - Vật chứng là ma túy đựng trong 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, m t trước phong bì ghi: “Số 556/KL- KTHS Hoàn mẫu sau giám định vụ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 06/11/2025, tại xóm 14 H, xã Đ, tỉnh Cao Bằng”. Do vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu huỷ. - 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, m t trước phong bì ghi: “04 (bốn) mảnh giấy bạc trong đó có 01 (một) mảnh giấy bạc cháy xém thu giữ trong bao thuốc SAIGON tại vị trí số 7”; 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, m t trước ghi: “02 (hai) chiếc bật lửa và 01 (một) mảnh giấy bạc cháy xém thu tại vị trí số 5”; 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, m t trước ghi: “Vật chứng (02 mảnh giấy bạc, 02 mảnh túi ni lông, 01 mảnh giấy kẻ ô ly) vụ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 06/11/2025, tại xóm H, xã Đ, tỉnh Cao Bằng”; 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, m t trước ghi: “02 (hai) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SAIGON thu giữ của Nông Văn H3 ngày 06/11/2025”; 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, m t trước ghi: “Tấm nhựa màu trắng thu giữ khi khám xét chỗ ở N ngày 06/11/2025”; 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, m t trước ghi: “Cân điện tử thu giữ của Nông Văn H3 ngày 06/11/2025”, là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) chiếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu Redmi, trong gắn sim số 0968.091.660, điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ của Nông Văn H3; có 01 (một) chiếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Apple, loại Iphone 8, màu đen, m t trước và sau điện thoại bị nứt, vỡ tạm giữ của Vương Quốc B; 01 (một) chiếc điện thoại di động, màu đen, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Vivo Y17, trong gắn sim số 0395.302.963 tạm giữ của Hoàng Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno6 5G, màu đen, gắn sim số 0387.752.872 và sim số 0904.420.087 tạm giữ của Nông Văn H2 đều là phương tiện phạm tội nên tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước. - 01 (một) chiếc ví da thu giữ của Nông Văn H3 ngày 06/11/2025, chiếc ví bị cáo Nông Văn H3 dùng để đựng chiếc cân tiểu ly cân ma túy bán nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy; - 01 (một) khóa thu giữ tại chỗ ở N không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo H2. - 01 (một) chiếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu trắng, nhãn hiệu Samsung Galaxy 7, trong gắn sim số 0338.548.023, điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ của Hà Văn Q không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Q; - 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 11K1-055.32, chiếc xe là của chị Hoàng Thị P, chị gái ruột của bị cáo Hoàng Văn H. Ngày 06/11/2025 bị cáo Hữu mượn chiếc xe đi đâu chị không biết nên Hội đồng xét xử trả chiếc xe cho chủ sở hữu là chị Hoàng Thị P. - 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 11AA-107.06, chiếc xe của chị Vương Thị Ngọc Á, em gái ruột của bị cáo Vương Quốc B. 15 Ngày 06/11/2025 bị cáo tự ý mang chiếc của chị đi đâu, làm gì chị không biết, nên Hội đồng xét xử trả chiếc xe cho chủ sở hữu là chị Vương Thị Ngọc Á. - Số tiền 538.000 đồng (năm trăm ba mươi tám nghìn đồng), bị cáo Nông Văn H3 khai nhận là tiền bị cáo lao động có được nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo H3 nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án. - Truy thu đối với bị cáo Nông Văn H3 số tiền 3.550.000 đồng (Ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền bị cáo đã bán ma túy có được để sung ngân sách Nhà nước. - Truy thu đối với bị cáo Nông Văn H2 số tiền 500.000 đồng, đây là tiền của bị cáo H nhờ H2 mua ma túy với H3, tuy nhiên H2 chưa đưa số tiền này cho H3.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng tại phiên tòa về mức hình phạt đối với các bị cáo cũng như các vấn đề khác liên quan trong vụ án và quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Các bị cáo Vương Quốc B, Hoàng Văn H và Hà Văn Q là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế - xã hội đ c biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo Nông Văn H2 và Nông Văn H3 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.