Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Theo các tài liệu chứng có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Trần Văn H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và tại phiên tòa hôm nay có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 01/12/2025, tại phòng trọ số A, nhà trọ Luận T1. Công an xã Q, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Trần Văn H đang cất giấu 7,39 gam (bảy phẩy ba mươi chín gam) ma túy (Methamphetamine) với mục đích để sử dụng. Với hành vi trên của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An đã truy tố bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra; Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng. Do đó đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu là có cơ sở chấp nhận. Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Nhân thân bị cáo: Ngày 14/8/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 18 (mười tám) tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Ngày 09/01/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo cần thiết phải xử phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Tuy nhiên cũng xem xét cho bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo hiện đang nuôi 03 con nhỏ đều dưới 15 tuổi đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nhân thân bị cáo thực hiện cũng đã lâu nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt nào cho bị cáo. Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đã đủ sức răn đe giáo dục bị cáo. Đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo, bị cáo là người nghiện ma túy không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 7,39 gam (bảy phẩy ba mươi chín gam) ma túy (Methamphetamine), trong đó đã lấy: 1,28 gam (một phẩy hai mươi tám gam) ma túy đi giám định, còn lại 6,11 gam (sáu phẩy mười một gam) ma túy (Methamphetamine) cùng với vỏ giấy bạc, mảnh giấy bạc và các vỏ phong bì niêm phong ban đầu cùng được niêm phong lại vào 01 (một) phong bì bưu điện, dán kín mép và 01 (một) chai nhựa màu trắng, không có nhãn hiệu, giữa thân chai đục một lỗ hình tròn được niêm phong trong 01 (một) hộp cát tông màu vàng, kích thước (12x20x4) cm không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với số tiền 1.000đ thu giữ của bị cáo đây là công cụ bị cáo dùng để sử dụng ma tuý nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Trần Văn H: H khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Văn H: Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” đối với Trần Văn H là đúng quy định của pháp luật. Đối với chị Lê Thị T – chủ nhà trọ Luận T1: Chị T1 không biết việc Trần Văn H sử dụng phòng trọ của mình để tàng trữ, sử dụng ma túy nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.