Bản án 83/2025/HS-STBản án 83/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau: - Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về sự vắng mặt của bị hại:

[2] Bị hại anh Phạm Văn Đ1 vắng mặt tại phiên toà nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, vì vậy sự vắng mặt của anh Đ1 không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bị hại anh Đ1 theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[3] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với Kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 02 giờ ngày 24/8/2025, tại phòng trọ số B khu N D, phường L, thành phố Hải Phòng, bị cáo Nguyên Văn Đ đã lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của anh Phạm Văn Đ1 đê thực hiện hành vi lén lút chiêm đoạt các tài sản gôm: 01 (một) chiêc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 vỏ màu trắng, dung lượng 128GB có giá là 3.500.000 đồng; 01 (một) ví da nam tối màu kích thước (12 x 20) cm có giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và số tiền số tiền 560.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 4.260.000 (bốn triệu hai trăm sáu mươi nghìn) đồng

[4] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án tích, trong đó tiền án năm 2019 đã bị xác định hành vi của bị cáo là tái phạm nguy hiểm, do đó lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt "Tái phạm nguy hiểm" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[6] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[7] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 4

[8] Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và quyết định hình phạt đối với bị cáo:

[9] Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội. Nhân thân bị cáo đã 4 lần phạm tội về các hành vi Trộm cắp tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong đó 03 tiền án chưa xóa án tích là căn cứ xác định tình tiết định khung hình phạt, 01 tiền án đã xóa về tội Trộm cắp tài sản. Như vậy Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có nhân thân xấu, coi thường pháp luật. Do đó buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cải tạo tại cơ sở giam giữ theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo do bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. - Về hình phạt bổ sung:

[10] Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. - Về xử lý vật chứng:

[11] Cơ quan công an đã trả lại tài sản trộm cắp cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, sự.