Bản án 14/2026/HS-STBản án 14/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều được thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật, không có khiếu nại, tố cáo, do đó hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp.

[2] Căn cứ định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra (bút lục 115-126) và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Trong các ngày 13 và ngày 23 tháng 12 năm 2025 Hoàng Quốc T, sinh năm 1968, trú tại thôn 01, xã H, tỉnh Tuyên Quang đã hai lần thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (heroine). Lần 1 có tổng khối lượng là 0,446 gam (không phẩy bốn bốn sáu gam). Lần 2 có khối lượng là 0,170 gam (không phẩy một bảy không gam). Tổng khối lượng chất ma túy (heroine) mà hai lần Toàn tàng trữ trái phép là 0,616 gam (không phẩy sáu một sáu gam), mục đích để sử dụng. Khi Toàn đang điều khiển xe mô tô đến khu vực thôn 04 xã P thì bị tổ công tác Công an xã P, tỉnh Tuyên Quang phát hiện bắt quả tang cùng tang vật của vụ án. Hành vi của bị cáo Hoàng Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy: 5 “

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị xử phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a).....

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: a) ... b) Phạm tội 02 lần trở lên; ....”

[3] Như vậy Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Tuyên Quang truy tố bị cáo Hoàng Quốc T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đề nghị mức hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội và pháp luật xã hội chủ nghĩa. Ma túy là loại độc dược có tính gây nghiện cao nên Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng các chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, hoàn toàn nhận thức được tính nguy hiểm của ma túy và tác hại của nó làm cho người sử dụng bị lệ thuộc, bị suy giảm về sức khỏe, trí tuệ, ảnh hưởng đến đời sống kinh tế của bản thân, nghiện ma túy còn là nguyên nhân chính làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Qua đó thể hiện việc bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Năm 2016, bị xử phạt 06 (sáu) năm tù theo Bản án số 03/2016/HSST, ngày 19/4/2016 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Giang về tội: Mua bán trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích), bị cáo không lấy đó làm bài học để nhận thức và sửa chữa lỗi lầm cho bản thân mà vẫn cố tình tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết phải xử phạt bằng mức án phù hợp với tính chất phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung nhưng cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi lượng hình để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Quốc T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất 6 định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Tuy nhiên theo tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là lao động tự do và nghiện ma túy, không có công việc và thu nhập ổn định. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Biện pháp tư pháp và về xử lý vật chứng: Đối với: 01 (một) Vỏ bao gói cùng mẫu vật còn lại sau cân tịnh được cho vào túi niêm phong mã số PS3- 24139418, mặt trước có chữ ký của các bên liên quan, mặt sau có chữ ký của các bên liên quan cùng hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.

Xét thấy, vật chứng trên là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần phải tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với: 01 (một) mũ bảo hiểm, loại mũ đội nửa đầu, phía trước có lưỡi chai, bên ngoài có màu sơn Cam và trắng, có chữ HSL và ký hiệu SL: 223, bên trong có lớp nỉ và lớp lưới, quai mũ màu đen, mũ bảo hiểm cũ, đã qua sử dụng. Qua tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định được mũ bảo hiểm là của bị cáo, được bị cáo sử dụng để tham gia giao thông và thực hiện giấu ma tuý trong đó. Xét thấy vật chứng là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với: 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1, số AF 366723; Họ và tên: Hoàng Quốc T; Năm sinh: 1968; Quốc tịch: Việt Nam; Nơi cư trú: Thị trấn Vinh Quang, huyện H, tỉnh Hà Giang, do Sở Giao thông vận tải Hà Giang cấp ngày 10/4/2008; 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu đen, mặt sau điện thoại có chữ OPPO, Điện thoại cũ, đã qua sử dụng được cho vào 01 bì niêm phong, dán kín các mép, mặt trước bì ghi “Điện thoại di động tạm giữ của Hoàng Quốc T, ngày 23/12/2025", mặt sau các mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia cùng hình dấu của Công an xã P, tỉnh Tuyên Quang. Qua các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai tại phiên tòa của bị cáo đã xác định được đây là tài sản của bị cáo T, bị cáo có đề nghị nhận lại tài sản, xét thấy vật chứng không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo Hoàng Quốc T.

[11] Đối với: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, màu sơn Xanh Đen Bạc, biển số 23F1-074.13 (Xe đã qua sử dụng); 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 003498; Tên chủ xe: Dương Thị X, sinh năm 1982, địa chỉ: Vinh Quang, H, Hà Giang; Biển số đăng ký: 23F1-074.13, do Công an huyện H cấp ngày 08/01/2017. Qua các tài liệu trong hồ sơ và lời khai tại phiên tòa của bị cáo đã xác định được chiếc xe mô tô bị cáo Toàn điều khiển và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô thuộc sở hữu của bà Dương Thị X, bà X không biết bị cáo T sử dụng chiếc xe vào việc thực hiện hành vi phạm tội, bà X có đề nghị nhận lại tài sản trên. Xét thấy vật chứng không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên trả lại cho bà Dương Thị X là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Ngày 10/3/2026 Công an xã P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 03/QĐ-XPHC đối với Hoàng Quốc T về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 30 Nghị định số 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Thủ tướng Chính 7 phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong liĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình bằng hình thức xử phạt cảnh cáo là phù hợp.

[13] Quá trình điều tra, bị cáo Hoàng Quốc T khai nhận hai lần mua ma túy của cùng một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu, trông giống người nghiện ma túy tại quán nước ở vỉa hè khu vực chợ Ph, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang, chỉ có hai người, không ai biết nhìn thấy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã tiến hành xác minh. Kết quả không có người đàn ông có đặc điểm như bị cáo mô tả. Do vậy không có căn cứ để xử lý.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[15] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.