Bản án 110/2026/HS-STBản án 110/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố, do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Nhật V tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và Cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh tại các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 13/02/2026, tại xưởng sản xuất đội lao động số C3, P, Trại giam Q, Cục C1 - Bộ C2 thuộc thôn T, xã B, tỉnh Tuyên Quang. Lợi dụng sơ hở của cán bộ quản giáo đội phạm nhân số 30 trong việc giám sát, quản lý phạm nhân. Bị cáo Đinh Nhật V là phạm nhân đang chấp hành án đã có hành vi trốn khỏi nơi chấp hành án đến 20 giờ 00 phút cùng ngày thì bị bắt lại tại khu vực xưởng tập kết gỗ hiện trường lao động số 8 và số A, phân trại số 3. 4 Bị cáo Đinh Nhật V là người đủ tuổi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã thực hiện hành vi trốn trại nhằm trốn tránh nghĩa vụ chấp hành án. Hành vi của bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Tuyên Quang truy tố bị cáo Đinh Nhật V về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định, cần chấp nhận.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết: người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; năm 2025 bị cáo bị Toà án nhân dân khu vực 13 – Phú Thọ xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, tội phạm bị cáo thực hiện ít nghiêm trọng, theo quy định tại khoản 7 Điều 12 và khoản 1 Điều 127 Luật Tư pháp người chưa thành niên bị cáo đương nhiên được xóa án tích nên bị cáo được áp dụng tình tiết: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo để lên mức án cho phù hợp.

[4] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự; trực tiếp xâm hại đến hoạt động Tư pháp, gây ảnh hưởng xấu đến việc quản lý phạm nhân và việc chấp hành cải tạo của phạm nhân tại Trại giam Q. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G1 về Hành vi trộm cắp tài sản, bị xử hình phạt tù về tội Trộm cắp tài sản, đang bị cải tạo tại Trại giam, nhưng không có hiệu quả, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân phấn đấu cải tạo tốt để sớm trở về với gia đình và xã hội mà lại thực hiện hành vi trốn trại nhằm trốn tránh nghĩa vụ chấp hành án. Căn cứ Điều 38 Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn buộc bị cáo chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ một thời gian mới cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích đồng thời phòng ngừa tội phạm chung. Xong khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi phạm tội bị cáo mới được 17 tuổi 11 tháng 21 ngày, là người dưới 18 tuổi phạm tội nên tâm sinh lý chưa phát triển đầy đủ, khả năng nhận thức pháp luật và tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội còn hạn chế, cần áp dụng chế tài người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Luật tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo để lên mức án cho phù hợp. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về các vấn đề khác: 5 Đối với hành vi thiếu trách nhiệm của cán bộ quản giáo thuộc Phân trại số 3, Trại giam Q trong việc quán lý, giám sát phạm nhân để phạm nhân trốn. Xét thấy hành vi chưa gây hậu quả nghiêm trọng, quá trình bỏ trốn phạm nhân chưa vi phạm pháp luật nên không đề nghị xem xét xử lý về hành vi thiếu trách nhiệm để người bị tạm giam trốn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo Khi xét xử bị cáo Đinh Nhật V đã đủ 18 tuổi nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.