Bản án 248/2026/HS-STBản án 248/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị hại chị Lương Thị L vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng mặt, đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, có đơn xin xét xử vắng mặt, việc vắng mặt không ảnh hưởng tới việc xét xử vì vậy Hội đồng xét xử vắng mặt bị hại theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòà ngày hôm nay phù hợp với biên bản xác định hiện trường, phù hợp vật chứng thu giữ, với thời gian, địa điểm, lời khai bị hại, người liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 02 giờ sáng ngày 30/01/2026, tại khu nhà trọ của anh Nguyễn Văn K ở TDP G, phường P, tỉnh Bắc Ninh. Trần Quang H có hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe máy điện hiệu 133M, không gắn biển kiểm soát, màu đen-trắng, đã qua sử dụng của chị Lương Thị L, có giá trị 4.000.000đồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Quang H đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1, Điều 173 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp công dân, được pháp luật bảo vệ, gây mất gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải đưa bị cáo ra xét xử kịp thời và có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 20/9/2016 bị cáo bị Công an huyện L, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Đánh bạc"; ngày 16/9/2020, Tòà án nhân dân thị xã Từ Sơn (nay là Toà án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh) xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Các tiền án, tiền sự đến nay đã được xóá theo quy định. Bị cáo không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội. 4 Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có ông nội là người tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thế hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8- Bắc Ninh là phù hợp, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần thiết phải xử bị cáo một mức án tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung, giúp bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội, biết tôn trọng pháp luật.

[4] Về hình phạt bố sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích lấy tiền ăn tiêu, lẽ ra ngoài hình phạt chính cần phạt bổ sung một khoản tiền đối với bị cáo, thế hiện tính nghiêm minh của pháp luật; tuy nhiên bị cáo không có tài sản riêng gì, gia đình thuộc hộ cận nghèo vì vậy miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo như lời đề nghị của VKS là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Lương Thị L đã nhận được tài sản đầy đủ, không có ý kiến yêu cầu gì TNDS nên HĐXX không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: - Ngày 27 tháng 3 năm 2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã trả lại 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu 133M, không gắn biển kiểm soát, màu đen-trắng, đã qua sử dụng cho chủ sở hữu là chị Lương Thị L và chị L đã nhận lại chiếc xe đạp điện trên là đúng quy định pháp luật. - Đối với: 01 (một) tua vít, chuôi bọc nhựa màu đỏ cam, đầu dẹt, kích thước dài 12cm là công bị cáo sử dụng để phạm tội nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, tại phiên toà bị cáo xin miễn án phí HSST nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.