Bản án 14/2025/HS-STBản án 14/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Đ thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử, việc tách rút tài liệu để giải quyết theo thủ tục tố tụng hình sự là đúng pháp luật.

[2] Về hành vi và tội danh: Ngày 08/01/2025, các đối tượng Nguyên Hữu Hoàng A, Nguyên Đình Đ1 (sinh ngày 24/12/2010), Nguyễn Duy M và một người tên Đ đã rủ nhau đi trộm cắp tài sản nhằm mục đích tiêu xài cá nhân. Nhóm này sử dụng hai xe máy di chuyển đến khu vực Trường Mầm non V, thuộc xóm I, thôn N, xã V, huyện Đ, TP . (nay thuốc địa bàn xã V, Hà Nội) và phát hiện một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biến kiểm soát 29B- 159.98 trị giá 12.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị Yến N. Các đối tượng đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe bằng cách sử dụng dây thép để đấu điện, khởi động và tẩu thoát. Cùng ngày, Nguyễn Quang L1 đã có hành vi tiêu thụ chiếc xe máy nói trên. Dù biết rõ đây là tài sản do A cùng đồng bọn trộm cắp mà có, L1 vẫn thực hiện hành vi bán chiếc xe tại khu vực gầm cầu chui qua Quốc lộ A để hướng lợi số tiền 1.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của tài khấi đư tut hình sự bao việ. Cc bị cáo pam tội với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích tư lợi, các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Hoàng A cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Hành vi của Nguyễn Quang L1 phạm vào "Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

[3] Về nhân thân, tiền án, tiền sự: - Nguyễn Hữu Hoàng A có nhân thân xấu: 8 Ngày 29/8/2024, bị UBND xã K ra Quyết định số 132 đưa vào diện quản lý giáo dục tại xã trong thời hạn 6 tháng; chấp hành xong ngày 28/02/2025, chưa được xóa. Ngày 03/02/2025, bị Công an T, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính (hình thức: cảnh cáo) về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 10/3/2025, bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B khởi tố về tội "Trộm cắp tài sản" (xảy ra ngày 03/3/2025 tại TX. V, Băc Giang); hiện đang trong giai đoạn chờ xét xử theo cáo trạng ngày 09/6/2025 của Viện KSND thị xã V. - Nguyễn Quang L1 cũng có nhân thân xấu: Ngày 18/01/2025, bị TAND huyện Sóc Sơn xử phạt 24 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích" theo Bản án số 24/2025/HSST (hành vi xảy ra ngày 23/3/2024). 14] Về quyết định hình phạt: - Nguyễn Hữu Hoàng A phạm tội khi mới 16 tuổi 02 ngày; là người giữ vai trò thứ yếu trong vụ án đồng phạm giản đơn. - Nguyễn Quang L1 phạm tội khi mới 17 tuổi 01 tháng 02 ngày.

Do đó, cần áp dụng các quy định về người chưa thành niên phạm tội theo Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, do các bị cáo đều có nhân thân xấu, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự đề đảm bảo tính răn đe và giáo dục.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng: Không có. - Tình tiết giảm nhẹ: + Đối với Nguyễn Hữu Hoàng A: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. + Đối với Nguyễn Quang L1: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông nội là người có công với cách mạng.

Căn cứ vào các tình tiết nêu trên, đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng đối với bị cáo: Không. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Hữu Hoàng A khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, 9 ông nội là người có công. Bị cáo Nguyễn Quang L1 thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, ông nội là người có công với nước nên giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

[6] Về dân sự: Trong vụ án này, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố: - Nguyễn Hữu Hoàng A về hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS 29B-159.98, trị giá 12.500.000 đồng (trong vụ đồng phạm cùng Nguyễn Đình Đ1 và một đối tượng tên Đ). - Nguyễn Quang L1 về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, chính là chiếc xe máy nêu trên. Người bị hại, chị Nguyễn Thị Yến N, đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu Tòa án giải quyết về dân sự.

Do đó, phần dân sự liên quan đến hành vì trộm cắp tài sản của chị Yến N đã được giái quyết xong. Đối với yêu cầu bồi thường của anh Phạm Văn T1 và anh Trần Trung H2 (liên quan đến hai chiếc xe bị mất: 01 xe máy Wave màu đen của anh H2 và 01 xe máy SH màu trắng của anh T1), hành vi trộm cắp này do Nguyễn Văn Đ4 và Lê Hồng P thực hiện, đã bị cơ quan Công an xử lý hành chính theo quy định của pháp luật. Hành vi này không thuộc phạm vi giải quyết của vụ án hình sự hiện tại, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. Anh T1 và anh H2 có quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự bằng một vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự.

[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng, hình phạt bổ sung: - Vật chứng: Không - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng thu lời bất chính của Nguyễn Quang L1. - Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người chưa thành niên, không có thu nên không phạt tiền bị cáo.

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [º] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người bị hại, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.