Bản án 33/2025/HS-STBản án 33/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Đ thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Người bị hại là anh Tòng Văn Đ và anh Lê Hồng Đ1 vắng mặt tại phiên tòa đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ là đúng với quy định của pháp luật.

[2] Vê hành vi và tội danh: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 07/11/2024, bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của bị hại anh Lê Hồng Đ1 và anh Tòng Văn Đ trong quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt của anh 02 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, không 4 khóa cổ, có 01 xe không gắn BKS, 01 xe gắn BKS: 36H1-135.84 có trị giá 34.000.000 đồng tại khu ký túc xá dành cho công nhân thuộc Công trường Vinhomes Cổ L thuộc xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Mục đích tư lợi. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do hám lợi nên vẫn cố tình phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo, bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác tại cơ quan điều tra và được chứng minh bằng tang vật vụ án cơ quan điều tra thu giữ được, đủ căn cứ khẳng định bị cáo phạm tội "Trộm cắp tài sản". Tội danh và khung hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Điều luật quy định: "I. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm". Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố các bị cáo vê tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và tiền án, tiền sự: Bị cáo D và bị cáo M không có tiên án, tiền sự.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng đối với các bị cáo: Không - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Vũ Tiến D và bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức chưa đầy đủ nên áp dụng các quy định tại Điều 90,91,101 Bộ luật hình sự. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51;

[5] Về quyết định hình phạt:

Căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội thấy: Bị cáo phạm tội do cơ hội, lợi dụng bị hại sơ hở trong quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản.

Tuy nhiên, xét hành vi phạm tội của các bị cáo thấy đây là vụ đồng phạm giản đơn, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, gia đình cam kết quản lý, giáo dục các bị cáo nghiêm túc. Bị cáo M hiện đang là học sinh, cần tiếp tục học tập. Do vậy, áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho các bị được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ răn đe giáo dục chung.

[6] Về dân sự: Đối với xe môtô nhãn hiệu Honda Wave A, màu đen, không lắp BKS, số khung: RLHJA3925PY745183, số máy: JA39E-3212966. Quá trình điều tra, xác định là tài sản hợp pháp của anh Lê Hồng Đ1 (sinh năm: 2002; Trú tại: thôn B, xã G, huyện L, tỉnh Thanh Hóa). Ngày 31/12/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả chiếc xe trên cho anh Lê Hồng Đ1. Anh Đ1 đã nhận xe, không có đề nghị, bồi thường về dân sự và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho D và M. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, không lắp BKS, số khung: RLHJA3933RY692060, số máy: JA70E-0623765. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Tòng Văn Đ (sinh năm: 2005; Trú tại: bản N, xã C, huyện Đ, tỉnh Điện Biên). Ngày 31/12/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả chiếc xe trên cho anh Tòng Văn Đ. Anh Đ đã nhận xe, không có đề nghị, bồi thường về dân sự và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho D và M. Về dân sự đã giải quyết xong. Hội đông không xem xét về dân sự. Về dân sự đã giải quyết xong.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chai nhựa màu nâu và 01 ống ti ô bằng nhựa là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huy. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo chưa đủ 18 tuổi, đã chịu hình phạt tù, các bị cáo trước khi phạm tội không có nghề nghiệp ổn định nên không phạt tiền bị cáo.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo luật định của pháp luật.