Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[2] Lời khai của bị cáo Phạm Tuấn V tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Bản kết luận giám định số 357 ngày 11/6/2025 của Phòng K Công an thành phố H và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, khẳng định: Hồi 21 giờ 15 phút ngày 05/6/2025, tại khu vực trước cửa nhà số C N, phường V, quận L (nay là phường A), Hải Phòng, Phạm Tuấn V đã có hành vi cất giấu trái phép 3,93 gam, loại: Methamphetamine nhằm mục đích bán lại kiếm lời và sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, ngày 25/5/2025, V đã bán trái phép chất ma túy cho Vũ Mạnh C1 với giá 500.000 đồng. Ngày 04/6/2025, V đã bán trái phép chất ma túy cho Trần Mạnh T với giá 600.000 đồng.

[3] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Tuấn V phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo bán trái phép chất ma túy 02 lần, cụ thể: Ngày 04/6/2025 bán cho Vũ Mạnh C1 500.000 đồng tiền ma túy; ngày 04/6/2025 V bán cho Trân Mạnh T 600.000 đồng tiền ma túy. Vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. 4

[5] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo "thành khấn khai báo, ăn năn hối cải" vì vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hình phạt đối với bị cáo:

[8] Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Ngoài tình tiết định khung hình phạt "phạm tội 02 lần trở lên", bị cáo còn cất giữ lượng ma túy 3,93 gam ma túy Methamphetamine để bán kiếm lời. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cải tạo tại cơ sở giam giữ theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. - Về hình phạt bổ sung:

[9] Bị cáo không có thu nhập ổn định và tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. - Về xử lý vật chứng:

[10] Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 357/MT/PC09 đựng lượng ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 cân điện tử màu ghi vàng; 01 cân tiêu ly điện tử màu bạc, kích thước 12 cm x 06 cm x 02 cm; 01 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước 04cm x 06cm; 09 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước 1,5 cm x 02 cm; 01 ống nhựa màu trắng, đường kính 0,5cm, dài 05cm, một đầu vát nhọn; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone XR màu đỏ do đây là vật cấm lưu hành và công cụ phương tiện phạm tội. - Về các tình tiết khác trong vụ án:

[11] Đối với người nữ giới bán ma túy cho bị cáo ngày 05/6/2025, do bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý.

[12] Đối với hành vi bị cáo khai sử dụng ma túy một mình tại phòng 402 nhà nghỉ Đ, số A N, phường V, quận L (nay là phường A), Hải Phòng, xét nghiệm ma túy trong nước tiểu, kết quả dương tính với ma túy Methamphetamine, do hành vi 5 xảy ra trước ngày 01/7/2025 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 456 ngày 30/12/2025 đối vị bị cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

[13] Đối với Vũ Mạnh C1 và Trần Mạnh T khai nhận có hành vi mua và sử dụng trái phép chất ma túy vào tháng 6/2025. Tại thời điểm triệu tập làm việc, C1 và T âm tính với các chất ma túy, Cơ quan điều tra không xử phạt hành chính đối với C1 và T về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm.

[15] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.