Bản án 128/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa có đủ cơ sở nhận định;

[1]. Về pháp luật tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". Thấm quyền giải quyết vụ án theo theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. - Tại phiên tòa lần 2 bị đơn tiếp tục vắng mặt không có lý do, nguyên đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo thủ tục quy định tại và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Xét quan hệ hôn nhân:

Nhận thấy, chị Vũ Thị L và anh Hoàng Văn B kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền vào năm 2016, tại thời điểm đăng ký kết hôn, anh, chị không vi phạm các điều kiện kết hôn. Như vậy, thời kỳ hôn nhân của anh, chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

[3]. Xét việc xin ly hôn của nguyên đơn: Quá trình chung sống, anh B và chị L sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chông không hòa hợp được với nhau nên không tìm được tiêng nói chung dân đên mâu thuân, từ tháng 9 năm 2022 đên nay chị L và anh B đã sông ly thân không ai còn quan tâm đến cuộc sống, tình cảm vợ chồng. Như vậy, có thể nhận thấy, đời sống hôn nhân giữa chị L và anh B đã thực sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị L yêu cầu được ly hôn với anh B là có căn cứ chấp nhận.

[4]. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị L và anh B có 02 con chung, cháu đầu là Hoàng Nhật A, sinh ngày 13/5/2016, cháu thứ hai là Hoàng Minh H, sinh ngày 04/7/2018.

Nhận thấy, từ năm 2022 đến nay hai cháu vẫn ở cùng chị L. YZG290526.TL.QDBA.675 4 Sau khi ly thân, anh B cũng không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu. Việc ăn uống, sinh hoặt học tập hàng ngày đều do chị L lo liệu, Như vậy có thể thấy, anh B đã bỏ mặc việc chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu cho mình chị L nuôi dưỡng. Nay giải quyết ly hôn thì cần giao cả hai cháu cho chị L nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện nuôi dưỡng và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con. Về cấp dưỡng, chị L yêu cầu anh B cấp dưỡng tiền nuôi con cho cả hai cháu, mỗi cháu hai triệu đồng/ tháng. Theo quy đinh tại khoản 2 Điều 82 và hướng dẫn tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyêt hôn nhân và gia đình thì mức câp dưỡng nuôi con do các bên tự thỏa thuận, nêu không thỏa thuận được thì mức câp dưỡng nuôi con không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại thời điểm xét xử. Theo quy định tại Nghị định số 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ quy định về mức lương tối thiểu đối với người lao động, theo đó xã V, tỉnh Thanh Hóa thuộc vùng III, mức lương tối thiểu vùng được quy định tại Nghị định này là 4.140.000đ/tháng. Như vậy, việc cấp dưỡng cân buộc anh B phải thực hiện đối với một cháu là 2.070.000 đồng, hai cháu 4.140.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 5 năm 2026 cho đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình.

[5]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Vũ Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[6]. Xét việc vắng mặt của bị đơn: Tại đơn khởi kiện, thông tin cư trú và bản tự khai của các cháu cũng cung cấp, thời điểm Tòa án thụ lý vụ án anh B vẫn có mặt tại nơi cư trú, đên ngày 05/3/2026 thì anh mới đi làm ăn. Quá trình giải quyết vụ án, mẹ anh B là người nhận thay văn bản tô tụng của Tòa án và cam kêt giao tận tay cho anh B. Theo quy định tại khoản 1 Điều 175 và khoản 2 và 5 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự được coi là tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho bị đơn. Như vậy, việc vắng mặt của anh B thuộc trường hợp cố tình vắng mặt, từ chối khai báo, gây khó khăn cho nguyên đơn và Tòa án trong quá trình giải quyêt vụ án. Nay Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[7]. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thấm: Buộc chị Vũ Thị L phải nộp án phí đối với vụ án không có giá ngạch, anh B phải chịu án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con định kỳ theo quy định của pháp luật.